TRE TEST AV BIG BANG MODELLEN OCH DESS TEORI

*

En vetenskaplig teori och modell ska kunna testas av andra oberoende personer. Naturligtvis måste ett sådant test i sig och i sin tur vara relevant. Inte ovidkommande utan inriktad just på teorin och modellens egna grundläggande idéer. Enbart påståenden gäller inte. Allt detta till skillnad från exempelvis religion och lösa påståenden, som ju inte heller utger sig vara annat än just tro och lösa påståenden.
En modell och teori om universums uppkomst och utveckling med vetenskapliga anspråk som Big Bang-modellen och dess teori måste alltså kunna passera sådana test om den ska kunna godkännas.

Första testet. Universums uppkomst ur tomma intet, i en Ur-smäll.

Plötsligt så finns där inte bara rum och tid, fyllt av mycket kompakt materia, ja all materia intill minsta partikel som finns i dag. Utom antiformerna till alla dessa partiklar, inga anti-protoner, anti-elektroner, anti-neutroner osv. I teorin "trollas" de bort i en helt osannolik teori, vilket i sig strider emot all normal teori och emperi.
Här saknas orsak, inte endast till den plötsliga uppkomsten utan också till existensen av både rum, tid och materia. I modellen och dess teori nämns inte ett ord varifrån denna kommer. Alla sådana frågor avfärdas som icke-relevanta. Varken logik eller fysik går ihop på någon punkt. Testet leder till underkännande.

Andra testet. Som följd av denna plötsliga uppkomst antas universum expandera.

Som bevis brukar Hubbles upptäckt på 1920-talet vara att galaxerna flyr i från oss. Senare mätningar har på alla punkter kunnat bekräfta Hubbles upptäckt utom på en: Galaxernas flykt bort i från oss är inte linjär, deras expansion sker allt snabbare, den accelererar. Takten i denna acceleration har till och med kunna uppskattas, trots att den är mycket liten. Men just detta säger oss att Hubble inte hade den tekniska möjligheten till denna mätteknik. Men inget av detta är något bevis på själva universums expansion, det är ju en helt annan fråga. Rimligen befinner sig galaxerna i det rum eller den rymd vi kallas universum. Var annars? Att från galaxernas expansion dra slutsatsen att också universum gör det, är godkänt. Men straffet för att blanda ihop de två sakerna visar sig nu då själva universum synes accelerera, fast det som sagt är galaxerna. Ingen har mätt själva universums expansion. Underkänt test.

Tredje testet. Den kosmiska bakgrundsstrålningen (CMB) är ett starkt bevis på att modellen och dess teori är riktig, brukar det låta.

Men varje expanderande modell ger ett sådant fenomen. Det är således inget bevis på modellens riktighet, utan endast ett gott tecken på att själva universum expanderar. Något de alltså aldrig kunnat bevisa, utan tvärtom blandat ihop med galaxerna.

Slutsats: Eftersom inget av dessa tre test kan godkännas måste hela modellen och dess teori underkännas. Det saknas både logik och fysik. Hela modellen och dess teori bygger endast på en lång rad påståenden och tro. En domstol i en demokrati skulle aldrig godkänna detta. Möjligen mullorna och översteprästerna i Iran, Irak ochAfganistan.