The alternative to the
Big-Bang cosmology is now available!
Istället
för Big Bang
Universums
födelse, liv och död
–
en ny teori om vårt Universum
av
Åke Hedberg
Kiruna, Sweden
*
Enligt Big Bang-modellen och dess
teori är
vårt Universum – efter
en plötsligt ur "tomma intet" uppkommen, ohyggligt
stor smäll – något fullständigt livlöst
och dött som helt mekaniskt
bara driver isär, förtunnas och förskingras. Vår
värld med dess vackra stilla roterande galaxer, med stjärnor,
planeter och allt liv – ett resultat av en förödande
explosion?
En
grotesk tanke och helt vilseledande idé som tyvärr
fått stå oemotsagd
och orörd sedan 1920-talet! Varför? Jo, därför
att man i den gängse kosmologin befinner sig långt
ifrån den natur och verklighet vi faktiskt lever och verkar
i. Än mindre bryr sig big bangare om de nya upptäckter
och insikter om hur naturen egentligen "ser ut" och
fungerar som gjorts på senare år. En modell och teori
om vårt Universum och dess uppkomst måste ju ändå
beskriva kända naturprocesser. Vad annars? Big Bang-teorin
är inte ett exempel på tillämpad naturkunskap
utan snarare – bortom all logik och fysik – exempel
på extremt och absurt driven matematik då den
bygger på två milt sagt mycket tvivelaktiga antaganden.
Det ena att vårt Universum uppkom ur tomma intet –
ex nihilo. Vilket inte är annat än gammal trist
metafysik. Det andra att Universum och särskilt dess expansion
är av helt mekanisk natur.
Det
finns bokstavligt talat inte en enda observation som stöder
dessa två fundamentala antaganden eller idéer. Tvärtom
finns långa rader av observationer som motsäger
och falsifierar dessa, särskilt från senare tid.
Det finns tack och lov långa
rader av fysiker
och kosmologer som också dömer ut Big Bang (Se exempelvis
http://www.cosmology.info/). Men som tyvärr inte går
tillräckligt på djupet för en uppgörelse
med de gamla intorkade idéerna och tänkesätten.
En
kort presentation av den nya modellen och dess teori för
uppkomsten av vårt Universum.
Den
gamla naturvetenskapen, dess filosofiska grunder, verklighetsuppfattning
och synsätt har
lämnat alltför många olösliga "gåtor"
till eftervärlden för att kunna utvecklas och föras
vidare. Vi får inte vänja oss vid och acceptera dess
orimligheter. "I Big Bangs fall söks dock bevisas logiskt
att verkligheten ej är logisk", som någon på
WIKIPEDIA skriver. En helt ny naturvetenskaplig syn är av
nöden, byggd på hur naturen faktiskt fungerar. Den
ensidigt mekaniska Big Bang-modellen och dess teori är
ett tydligt
exempel på den allt värre kris som dagens naturvetenskap
befinner sig i. Dagens forskare, med några undantag, har
inte förstått och insett betydelsen av den moderna
kaosteorin. Exempelvis. Inte förstått att enbart den
har lett till en helt ny och djupare förståelse för
vår natur och verklighet. (Vilket bl.a. klimatforskare och
vissa matematiker kan intyga). Vilket kräver en omfattande
revidering av såväl kosmologi som naturvetenskap gällande
såväl mikro- som makrokosmos. Annars kommer Big Bangs
otaliga "gåtor" och orimligheter att kvarstå
för evigt. Till exempel ur vad och i vad Universum uppkom
(en fråga om hur mikrokosmos fungerar). Vad som fanns före
Universums uppkomst och varför den expanderar som den faktiskt
gör enligt data från senare tid. Den typiske big-bangaren
lever i en förgången tid med en förlegad och orimlig
världsåskådning.
Teorin
om Big Bang
(och dess tusenden varianter) är ett löst sammanfogat
reduktionistiskt hopkok av köksfilosofi och diverse dunkla
antaganden. Utan varje sammanhang. En ny kosmologi med helt nya
förutsättningar är av nöden. Den gamla blir
alltmer likt ett monster. (Ruskiga saker som mörk materia
och ännu mörkare energi och svarta hål –
huga huga – tas på fullt allvar av folk som verkar
leva enbart vid sina skrivbord. Men det är förstå
mumma för rubriksättare. Det brukar sägas att Big
Bang är den teori som de flesta forskare ansluter
sig till, men de flesta har ingen susning om vad saken gäller.
Påståendet om "de flesta" är en ren
myt. Om någon till äventyrs påstår sig
vara anhängare av den modellen borde de syna Big Bang-korten
närmare. Tyvärr verkar det som att ytterst få
vill eller ids göra det). Det värsta är dock att
de idéer och teorier som cirkulerar runt det absurda Big
Bang är fruktlösa och torftiga, ja ett veritabelt hinder
för alla verkliga framsteg på alla områden. Big
bangarnas förvirrade syn på hur världen fungerar
sprids vidare och ökar, ett intellektuellt haveri som ligger
som en blöt och mörk filt över det mesta och alltmer
stolliga idéer vinner gehör. Inte minst i religiösa
kretsar. Inte undra på att den ena krisen efter den andra
dyker upp och förvärras, vilka synes sakna verkliga
hållbara lösningar.
En historia om
en naturvetenskap i uppgång eller förfall?
Vem vill ha en sådan här modell? Som
inte förklarar någonting– inte kan förklara
någonting. "Big Bang sker utan föregående
orsak. Big bang bygger då på idén att om logiska
bedömningar leder till ett skenbart orimligt resultat måste
det ändå accepteras i kraft av logiken i resonemanget
hit. I Big Bangs fall söks dock bevisas logiskt att verkligheten
ej är logisk. En typisk alldaglig upptäckt av ett logiskt
ogiltigt resonemang. Användningen av iden om det logiska
tvånget har då visavi resultatet visat sig varit orimligt.
Om resonemanget gick att genomföra skulle det utplåna
basen för sin egen sakföring. I detta fall skulle resultatet
blivit att logik ej råder vilket skulle ha bevisat att logik
ej kan leda till något. Big Bang kan då inte vara
ett vetenskapligt resultat. Big bang bygger på att vissa
informationer processats logiskt till en slutsats om något
som ej observeras. Experimentellt kan vi ibland visa att logik
ej råder men ej genom att formulera logiska paradoxer. Logiska
paradoxer är enbart bevis på att vi resonerat fel.
Vetenskap är en metod och logik dess tankemässiga mekanik.
Påståenden om vetenskaplighet skall klara av logik."
(Ett diskussionsinlägg på Wikipedia från
en för mig okänd person. Men representerar en mycket
vanlig kritik).
Gruppen nedan (The
Alternative Cosmology Group /ACG/) kritiserar mest, men har inte
så mycket annat att komma med. Tyvärr.
The Alternative
Cosmology Group (ACG) was initiated with the Open Letter on
Cosmology written to the scientific community and published in
New Scientist, May 22, 2004. The text of the letter is as follows:
"The big bang today relies on a growing number of hypothetical
entities, things that we have never observed -- inflation, dark
matter and dark energy are the most prominent examples. Without
them, there would be a fatal contradiction between the observations
made by astronomers and the predictions of the big bang theory.
In no other field of physics would this continual recourse to
new hypothetical objects be accepted as a way of bridging the
gap between theory and observation. It would, at the least, raise
serious questions about the validity of the underlying theory..."
(And more on http://cosmologystatement.org )
The
New Quantum Theory – light quanta, quarks and black holes
–
här!
Metoden.
Man kan närma sig frågan om uppkomsten av vårt
Universum från två håll. Uppifrån eller
nedifrån – från ett makrokosmiskt eller ett mikrokosmiskt
perspektiv. Här på denna sida väljes nu ett uppifrån
och nedåt perspektiv – ett toppdown scenario. (Ett
underifrån perspektiv på engelska finns här!).
När dessa två synsätt och metoder möts
uppkommer aha-förståelsen.
Men
observera att denna nya syn och teori på hur naturen fungerar
och där kaosologi (kaosteori) har en grundläggande
betydelse inte innebär enkelt tillägg till den gamla
teoribildningen. Nej, det gamla blandas inte eller klistras ihop
med det nya utan de integreras och bildar något kvalitativt
helt nytt. De bildar så att säga en kemisk förening.
Om två delar väte bara blandas med en del syre händer
inget nytt med dessa gaser (teorier). Men om de får förenas
och integreras får vi som bekant något helt nytt –
vatten (H2O).
En enorm fördel
blir, att alla processer, företeelser och fenomen går
att åskådliggöras i bilder, modeller, grafik
och filmer (se nedan!). Alla dessa processer, företeelser
och fenomen blir på så sätt handfasta, gripbara,
begripliga, fattbara och förståeliga. Man kan
få grafiska modeller som man kan vrida och vända på
ett papper, i en dator, gärna med hjälp av matematik
för att bättre förstå strukturen och dynamiken
osv. Ja, till och med i förekommande fall enkla mekaniska
modeller med hjälp av CD-skivor, legobitar, pinnar etc. –
alltså ungefär de atom- och molekylmodeller som brukar
byggas inom kemin och biologin. Men här handlar det om de
mikrokosmiska nivåer som ligger långt djupare vad
den gängse fysiken lyckats belysa och modellera, parad och
i förbund med de allra översta makrokosmiska nivåerna.
Båda dessa nivåer ligger utom räckhåll
för den gängse fysikens och kosmologins mystifierade,
dimmiga och dunkla teoribildning. En teoribildning som är
långt ifrån fullständig och förnekar världens
objektivitet ("kvantmystiken").
Men
innan vi kan påbörja en beskrivning av Universums uppkomst
och en teori om denna måste ändå – i all
korthet – betingelserna för denna process ges.
Och dessa nödvändiga betingelser och förutsättningar
är den kosmiska ordningen och hur detta är organiserat
och fungerar – det som här kallas Kosmos eller det kosmiska
systemet.
Kosmos
eller det kosmiska systemet är självorganiserat och
självreglerat. I grafiken nedan
visas nu en åskådlig och in i minsta detalj logisk
modell och struktur av Kosmos – det sammanhang och världssystem
som vårt Universum ingår i enligt den nya modellen.
Kosmos eller det kosmiska systemet är självorganiserat;
något som har fullt stöd i modern kaosforskning.
Självorganiserade system och strukturer är något
kaosforskarna sysslar med och kan ge många exempel på.
Alltifrån hur våra vädersystem här på
jorden fungerar (cykloner, tornados, virvelvindar, högtryck
och lågtryck etc) till vattenvirvlar och astronomiska objekt
som Jupiters berömda röda fläck, solfläckar
och galaxer. Alla kan de bevisligen ha en stabil existens från
några dagar till många miljarder år. Är
det också fråga om den yttersta "cyklonen"
och virvelbildningen som dessutom är självreglerande
som Kosmos, så kan det ha en både relativt stabil
och instabil existens hur länge som helst.
(En
bok som kan rekommenderas är "Chaos – making
a new science" av James Gleick. AdLibris
Finns även på svenska).
Bläck till
din skrivare finner du här!
Spara pengar, handla bläckpatroner
och lasertoner hos oss. Det är bekvämt, snabbt och enkelt.
Köp toner, få papper för 1 kr!
Nya kunder får ett paket HP kontorspapper för bara
1 kr (värde 79 kr) vid order av lasertoner.
* Erbj. gäller 1 gång/hushåll och kan inte kombineras
med andra erbj. Exp. avg. om 49 kr tillkommer.
*
En
modell och teori möjlig att logiskt analysera diskutera och
kritisera.
Denna modell och dess teori är möjlig att både
logiskt analysera och diskutera utifrån premissen att det
är kända naturprocesser vi talar om. (Inget annat.
Här finns inget mystiskt, inget i grunden obegripligt eller
så). Och därmed i alla sina detaljer, stort som smått,
kritisera. Ty modellen och dess teori är fullt möjlig
att förstå in i minsta detalj, från dess logiska
början till dess slut. Inte kanske genast förstå
för alla, inte kanske i morgon och inte utan ansträngning.
Det tror jag inte – men de flesta kommer efter studier och
eftertanke förstå det mesta. Det tror jag. Jag vet
också att den som förstått hur det hela hänger
ihop också själv kan ge viktiga bidrag till modellens
vidare utformning och teoribildning. (Omfånget för
detta är mycket stort, milt sagt!). Det har jag redan många
bevis på. Det handlar "endast" att tänka
på och studera hur naturen fungerar. Nyckelbegrepp är
en levande natur, utveckling och förändring steg för
steg, kretslopp, svängningskrets, växelverkan mellan
kaos-kosmos, absolut ordning och oordning, information.
Det
finns ingenting i naturen som inte sker steg för steg, oscillerar,
cirkulerar, svänger och vibrerar. Allt från minsta
ljusfoton, elektron, atom, biologisk cell till stora planetsystem
och galaxsystem. Allt följer denna cykliska princip –
den är universell. Vilket begrepp man använder beror
på perspektiv, synvinkel och synsätt. Alla är
de exempel på system som har organiserat sig självt
och fortsätter med detta. Minsta ljuspartikel är en
självorganiserad existens som organiserar och re-organiserar
sig miljarder och biljoner gånger för varje sekund.
Kosmos å andra sidan tar många miljarder år
på sig att göra samma sak. Men är ändå
oupphörligt verksam, steg för steg, moment för
moment organiserar och re-organiserar det vårt Universum.
Ett Universum som i sin tur organiserar sig självt genom
att organisera, skapa och föda alla galaxer. Som i sin tur
organiserar, skapar och föder alla stjärnor osv.. .
Grafiken
ovan visar en modell av hela världssystemet – Kosmos;
skaparen av vårt Universum. Systemet befinner sig i samverkan
med Kaos – en gigantisk kosmisk virvelbildning. Helt enligt
experimentella resultat och teori från den moderna kaosforskningen
ochutgör därmed modellens kausala sammanhang. Men också
helt enligt modern kunskapsteori. Det kosmiska systemet fungerar
på så sätt som den motor som skapar och alstrar
det expanderande universella systemet. Detta är här
symboliserad och lokaliserad i form av den röda
inre strängen som sedan upprepas utefter
sin centrala rotationsaxel med
den extremt snabba Planckfrekvensen. Detta pågår under
hela Universums livstid.
Detta system kommer således att expandera och utvidgas (se
de gröna pilarna) med ljusets
hastighet och formar på så vis en cylindrisk struktur
som här omger den
röda inre strängen,
vårt blivande Universum (och Antiuniversum. Se grafik nedan!)
Denna process av ett ständigt inflöde av energi
är inte bara början till vårt Universum och Anti-Universum
utan också den process som i olika steg (genom lagring och
överlagring) alstar ljusfotoner och atompartiklar. (En yttring
och ett bevis för detta är den s k kosmiska strålningen
/CR/; upptäckt för över hundra år sedan).
Men som med tiden också formas till många miljarder
galaxkärnor utefter den centrala axeln och till sist
hela galaxsystem (i ett senare skede när tyngdkraften börjar
göra sig gällande). En stegvis process, som efter cirka
300 tusen år frigör den så kallade kosmiska bakgrundsstrålningen,
hålrumsstrålningen eller mikovågsstrålningen
(CMB), – delvis tömmer det kosmiska systemet på
elektromagnetisk energi och på 20 miljarder år urladdas
medan det universella uppladdas.
Denna
process av ständigt inströmmande överlagrad och
lagrad mikrovågsstrålning– källan till den
kosmiska strålningen (CR) – har nu pågått
i närmare 20 miljarder år och pågår fortfarande.
Men närmar sig nu en vändpunkt enligt många data
som uppmätts från mikovågsstrålningen
(CMB) via många
instrument alltsedan 1960-talet.
Naturen strävar
ständigt till jämvikt och balans.
I detta förslag om
Universum och Universums uppkomst antas att det är skapat
och alstrat av något, ur något och i något.
Självklart, och det är här samspelet mellan Kaos
och Kosmos kommer in. Ur och i den stora Oordningen skapas den
stora Ordningen. Naturen strävar till jämvikt och balans,
till ordning och harmoni. Men denna ordning och jämvikt
upphävs ständigt. Skulle så inte ske, skulle
all rörelse omedelbart upphöra! Detta insåg redan
de gamla grekerna.
Har all verkan har
en orsak? Och vice versa.
Gäller "kvantmystiken" eller kausaliten? Kausaliteten
betyder här ett orsak-verkan-sammanhang. Inte enligt den
gamla klassiska fysikens kausalitet, utan en växelverkan
mellan kaos och ordning, mellan två motsatta men inbördes
förenade tillstånd. Tillstånd och processer som
går att analysera var för sig, men som endast fungerar
syntetiskt (i verkligheten och i sammanhang). Logiken fungerar
alltså. I alla fall gäller detta hur vi vanliga fattiga
uppfattar vår verklighet och vår natur och hur denna
är beskaffad. För en gammal mekanisk kvantmekaniker
gäller det förstås inte, men så har de ju
endast dimmiga föreställningar om vad dessa kvant-språng
egentligen är. Ett av straffen för att de förnekar
världens objektivitet ("kvantmystiken").
Men något måste
väl ligga ändå bakom uppkomsten av vårt
Universum?
I vilket fall kan vi anta
att detta något, som är orsaken till vårt Universum
och dess uppkomst, är just Kosmos, som har beskrivits. Eller,
eftersom detta är ett sammansatt system – det kosmiska
systemet. Detta system skapar och alstar således inom
sig ett annat system, som har benämnts det universella
systemet. I detta ingår vårt Universum tillsammans
med en motpart som har benämnts Anti-Universum. Dessa två
system – det kosmiska och det universella – befinner
sig i ett ständigt men mycket långvarigt kretslopp
under utbyte och omvandling av energi. Var för sig befinner
sig de två systemen också i inbördes rotation,
i balanserad verkan, motverkan och samverkan. Frågan om
den här ovan beskrivna och definierade kausaliteten gäller,
då det som är verkan i en del av kretsloppet, i nästa
blir orsak. Det som gäller är alltså fortfarande
ett orsak-verkan-sammanhang.
Källan till
komplexiteten och organiskt liv.
I denna modell reglerar alltså Kosmos sin jämviktssträvan
gentemot Kaos genom sin rotation.
Till sitt förfogande har den ett visst förråd
av energi och rörelse från en föregående
kontraktion av det universella systemet. Sett över hela processen
och tiden så reglerar den sin strävan till jämvikt
och balans genom rotation/kontraktion/expansion. Under expansionens
gång ökar källan till obalans, ojämvikt och
oordning hos den ständigt nyskapade pulserande röda
inre strängen vilket ökar komplexiteten
i vårt Universum– och därmed hos källan
själv. Komplexitet ökar komplexiteten. Sannolikheten
och möjligheten till organiskt liv ökar därmed
ju äldre vårt Universum blir; inte endast på
vår Jord utan i hela Universum.
Vad säger Termodynamiken?
Termodynamikens andra huvudsats som beskriver en utjämning
och oordning mot maximal entropi – mot en så kallad
värmedöd och ett materiellt förfall som sluttillstånd
– gäller alltså inte för Universum i denna
modell. Ty, denna lag om en med tiden ökad oordning och tillväxt
av entropi och därmed minskad komplexitet gäller
endast slutna system. Slutna "system" likt glasburkar
och konservburkar. Inte öppna system som vår Jord,
till exempel. Men vårt Universum är lika öppet
mot världen i övrigt som vår moder Jord är.
I båda fallen flödar det in en ständig ström
av materia och energi. Och därför ökar de båda
också ständigt sin komplexitet och båda också
skapare av otaliga former av liv. Som bekant gäller detta
inte den modell big bangare begåvat oss och naturvetenskapen
med. Big Bangmodellen är till hela sin grundidé och
per definition till hundra procent fullkomligt slutet. En konservburk
är rena sållet i jämförelse. (Försöken
att komma runt detta problem big banganhängare – som
vågat sig på att försöka lösa det –
är inget annat än rent löjeväckande för
att inte säga tragekomiskt).
Kosmos – det
kosmiska systemet – är självorganiserat och självreglerat
och skapar på så sätt små
kopior av sig självt – den röda strängen som
nämnts. Dessa
i sin tur kopieras och det universella systemet expanderar. En
kopieringsmaskin som kopierar sig själv. (En s k fraktal
process). Det kosmiska systemet fungerar därmed också
som en slags induktionsmaskin och det universella som en kondensator
– just nu under uppladdning. Allt detta är, menar jag,
i stora drag kontentan, filosofin, fysiken, strukturen och dynamiken
till denna kosmiska ordning och motordning. En dynamisk världsordning
möjlig att logiskt analysera och diskutera på ett naturvetenskapligt
plan. Jag kommer efterhand att ge alla de data någon kan
önska sig om alla de processer, mekanismer och drivkrafter
som behövs för en sådan analys och syntes. Inte
minst deras speciella geometri och matematik – kanske
lösningen på det gamla problemet med "The Theory
of Everything"! Men redan nu kan jag säga att denna
speciella geometri och matematik är synnerligen enhetlig.
Man får tillgång till en slags mycket enkel matematik
(jämfört med den veritabla snårskog som nu är
gällande i den matematiska formalism som går under
de oegentliga och ovetenskapliga namnen kvantmekanik, matrismekanik,
vågmekanik och det helt mekaniska Big Bang.
Allt i denna värld är ju för tusan inte mekanik!).
Fysiker brukar säga
att de sysslar med att utforska
den materiella världen – enbart denna. Men min
poäng är att det utöver, tillika eller jämte
denna – eller rättare sagt integrerat med denna
mekaniska värld finns en icke-mekanisk, immateriell sådan. Eller för att tala matematiska – en imaginär
värld. Världen har två sidor och de båda
har en matematisk och integrerad form och innehåll som gäller
för både mikro- som makrokosmos. Har man väl lärt
sig denna och hur den fungerar kan man själv bygga sitt eget
kosmos och universum. Hur denna ser ut visas i grafiken ovan och
nedan! Och något om hur det hela fungerar
här! (Arbete
pågår).
Universum och den
process som svarar för dess uppkomst ingår alltså
i ett större sammanhang. Och det är i grund och botten
tämligen väl kända naturprocesser vi talar om och
inget för anhängare av ex nihilo - en skapelse
ur tomma intet. Ty detta handlar som sagt om hur vår natur
fungerar och vår kausala verklighet. Vi kan därmed
dra slusatsen att hela denna världsordning och de mer eller
mindre kända naturprocesser och mekanismer som nämnts,
kan visualiseras och ges åskådliga bilder och framställningar
av och därmed bli begripliga - intelligibla - för var
och en som verkligen vill förstå.
Den
högst relevanta frågan om vad som fanns före Universums
uppkomst kan här få ett mycket uttömmande
svar. Inte bara i ord och text utan som vi ser också i form
av grafik och rörliga bilder – ja, se en film om detta.
Vad mer kan man begära? Jo, man kan fråga sig varifrån
Kosmos kom. Egentligen. Svaret är redan givet i texten ovan,
men jag kan tillägga att det – än en gång
– handlar om vår natur och verklighet: att den har
två sidor. Precis som myntet. Men vi uppfattar och ser (hör
och känner) endast en sida. Ty, den andra sidan är icke-materiell
– icke-mekanisk. Dock är denna "okända"
sida både upptäckt och beskriven sedan länge.
Först av filosofer och matematiker (Platon och Leibnitz exempelvis),
sedan har denna sida anats och försökt beskrivas av
många fysiker men fastnat i eterbegreppet. Maxwell
gjorde tappra försök med ljusetern och till och med
att laborera med det komplexa talplanet och imaginära tal
(roten ur negativa tal), men fick ge upp. Sedan tvingades
kvantfysikerna i början på förra seklet införa
dessa imaginära tal, men såg det endast som matematiska
tricks och ren formalism, alltså något som till syvende
och sist inte tillhörde vår värld och verklighet.
– Det nya här är nu att dessa imaginära tal
faktiskt beskriver något, nämligen det andra sidan
av myntet, den andra och hittills okända sidan av vår
värld och verklighet. En fysiker skulle säga att de
beskriver det elektromagnetiska eller elektrodynamiska tillståndet
och rörelserna och de elektromagnetiska eller elektrodynamiska
fälten. Till skillnad mot de mekaniska tillståndet
och rörelserna. Det förstnämnda tillståndet
och rörelserna kan således endast fullt ut beskrivas
med hjälp av filosofin bakom ett fyrdimensionellt imaginärt
talplan. Då först, vill jag påstå, kan
också det mekaniska tillståndet och rörelserna
beskrivas och förstås! För att verkligen lära
känna ett mynt eller varje annan företeelse måste
vi ju lära känna alla dess sidor.
Det är alltså
fullt möjligt att ge fungerande förklarande matematiska
modeller, geometrier och teorier för varje led i hela processen
från des början till dess slut. Om verkligheten är
möjlig att förstå går den också att
visualisera och avbilda. Inte bara i tanken utan också grafiskt.
Till och med som nedan i rörliga bilder – en film –
som visar det universella systemets expansion. Eller hur makrokosmos
skapar mängder av små kopior av sig självt
utefter sin centrala rotationsaxel – miljarders biljoner
små mikrokosmos – i form av den
röda inre strängen
med
sina ljusfotoner, neutriner och annat. Dessa små atomära
partiklar syns förstås inte här, inte heller stjärnor,
planeter eller galaxer. Endast de universella och kosmiska systemens
cylindriska struktur – de sammanhang och bakom- eller underliggande
mekanismer allt utspelar sig i.
Exempelvis galaxernas
uppkomst, den kosmiska strålningens (CR:s) ursprung och
den mekanism som ligger bakom den kosmiska mikrovågstrålningen
(CMB:s) och dess nuvarande temperatur på ca 3 kelvingrader.
För att nu inte tala om den mekanism som genom lagring och
överlagring (superponering) svarar för uppkomsten av
all materia och energi. Och livets ursprung! Det är i detaljerna
som den nya modellen och dess teori visar sin verkliga styrka.
Läs också: En
nygammal teori om grundämnenas uppkomst. Gamows eleganta
teori befriad från Big Bang.
En
film som visar det universella systemest cylindriska struktur
och hur det expanderar utmed y- och z-axlarna, riktning gröna
pilarna. (Vi kan tänka oss att den närmsta cylindern
på x-axelns positiva sida är vårt Universum,
den bortre negativa axeln Anti-Universum). Drivkraften är
det kosmiska systemets rörelser och stegvisa förändringar,
som här synes vara statiskt och i vila. I själva verket
roterar det och det är denna rörelse som materialiseras
utefter systemets centrala axel – den långa
röda strängen. – Den allra första pulsen
är liktydigt med det allra första ljuset, mängder
av ljusfotoner på mikrovågsområdet alstras.
Den andra pulsen alstrar massor av neutriner och i de efterföljande
skapas också elektroner, neutroner, protoner med mera via
särskilda mekanismer. I ett senare skede alstras galaxer,
stjärnor, planeter etc. men hela tiden pumpas ny energi ochnya
fotoner in. Hela detta världssystem fungerar ungefär
som en elektrisk svängningskrets där magnetisk energi
omvandlas till elektrisk, men här är det "ren"
elektromagnetisk energi som omvandlas till både mekanisk
och elektromagnetisk i en fifty-fifty-proportion. – En annan
analogi är att Kosmos fungerar som en radiosändare,
den" radiovåg" (på THz-området) som
alstras motsvaras då av den röda
strängen i centrum. Mekanismen följer alltså
lagen om att ett förändrat magnetfält alstrar ett
elektriskt som alstrar ett magnetiskt. Som vi förstår
ingår vårt Universum i ett gigantiskt kretslopp om
vi sedan tänker oss att den expanderande processen vänds
till en kontraherande. Då och först då blir gravitationen
den dominerande och styrande kraften i vårt Universum! Inte
under uppgångsfasen som bigbangarna fått för
sig – ett grymt missbruk av Einsteins teoribildning.
Denna kontraktion sker dock på ett kanske överraskande
sätt. Se hur i "filmen" nedan!
Universums uppkomst,
födelsen av allt ljus, alla atomer, galaxer, planeter och
allt liv i vårt Universum har sin motsvarighet i Antiuniversum.
Allt med omvända förtecken förstås. Här
finner vi antiatomer och antipartiklar, med mosatta laddningar
men med samma massa. Vi finner därför antigalaxer, antistjärnor
och antiplaneter. Och förstås därför också
antimänniskor! Ja, de fungerar precis som vi, kan vi vara
förvissade om, men alla deras atomer och molekyler, celler
osv. har protoner och elektroner med motsatta laddningar. Plus
blir minus och vice versa. Men det gör ingenting, allt fungerar
precis som "vanligt" ändå. Men skulle alla
dessa former och antiformer mötas, vad händer då?
Jo, allt omvandlas till elektromagnetisk strålning!
Om
materia och antimateria, människor och antimänniskor
möts omvandlas allt till en blixt av ljus och annan elektromagnetisk
strålning!
Detta är nu
vad som händer då den långa tiden av expansion
omvandlas till en tid av kontraktion, den process då vårt
Universum möter Antiuniversum. Som vi ser av filmen nedan
är denna period annorlunda beskaffad jämfört med
expansionsfasen. Och andra krafter är nu dominerande.
Under
kontraktionsfasen tar tyngdkraften kommandot. De båda motsatta
universa dras nu till varandra. Helt enligt normal fysik. Här
tar hela processen endast några sekunder men kontraktionen
tar i verkligheten drygt 20 miljarder år – samma tid
som expansionen tar. Materia och antimateria möts och allt
återgår i sin ursprungliga form: den elektromagnetiska.
Den lagras då i Kosmos, i väntan på en ny period
av en ny uppkomst och utveckling av två nya universa. Lagringen
sker i form av rum-tid. Eller om man så vill – information.
Hela processen är alltså, precis som alla naturprocesser
plägar vara – cyklisk.
Därmed en första
inledande presentation av mitt förslag till en ny kosmologi
med översiktliga bilder av den nya kosmologiska modellen
och lite om teorin för denna. För den som är intresserad
av en genomgång av mer detaljer, följer här en
länk med en fortsättning. Denna
är dock ett pågående arbete! Återkom därför
då och då.
Big Bang-kosmologin
är idag det gällande paradigmet. Tyvärr är
det så illa. Jag tror att Big Bang-kosmologin med sin mekaniska
och ensidiga världsbild där ingenting hänger
ihop är grundorsaken till att alla har det väldigt
svårt att foga ihop olika fragment av kunskap till en fungerande
begriplig helhet. Att vara Big Bang-anhängare är att
ständigt irra omkring i en oöverskådlig labyrint.
Eller befinna sig på botten av en brunn och tro att molnen
som seglar omkring däruppe är hela världen. Detta
gäller inte bara kosmologer utan denna världsbild påverkar
också fysiker av alla slag, rymdforskare, biologer, medicinare,
samhällsvetare, pedagoger med flera. Tyvärr också"oskyldiga"
politiker, humanister, författare, poeter, konstnärer,
musiker med flera.Och reklammakare: huru trötta är vi
inte på en Big Bang-start för något nytt företag,
en ny försäljningskampanj etc. Detta därför
att Big Bang-kosmologin som sagt är det som idag bestämmer
och bildar ramen för all forskning och allt tänkande
och där alla former av filosofi (postmodernism!), religion,
kunskapsteori med mera är påverkat. Så länge
detta ensidiga mekaniska, icke-kausala tänkande genomsyrar
hela vår värld och allt vårt tänkande kan
och kommer aldrig några verkliga framsteg göras.
Alternativet till
Big Bang är bland annat baserat på
en ny teori om vad
ljuskvanta är
och om hur ljuset faktiskt rör sig - vilket leder till en
ny kvantteori, en ny partikelteori och - kosmologi. Eller den
nya kosmologin leder till en ny kvantteori och en ny partikelteori.
Och en teori om allting – TOE!!!
Kosmologi handlar
om världens uppkomst, utveckling och undergång. Men
också om hur vårt världsallt fungerar och vår
plats och funktion i denna. Egentligen. Alltefter människans
verklighetsuppfattning, kunskap och medvetenhet om sin miljö
och omvärld ökat, har också dess kosmologi utvecklats.
Först har den haft en mycket lokal prägel i rum och
tid för att sedan bli alltmer utsträckt och sofistikerad...Eller?
Tyvärr
gäller detta inte den nu av många omhuldade kosmologi
– den som går under det taffliga namnet "Stora
Smällen" – the Big Bang på engelska. Denna
mer än åttio (80) år gamla, religiöst
färgade av Vatikanen välsignade idé, om hur
allt började har föga likhet med hur världen
och naturen i allmänhet faktiskt fungerar enligt den kunskap
vi numera har. Ty, mycket har hänt sedan 1920-talet på
naturforskningens område, som alla vet och förstår.
Ändå framställs vårt Universum på
förhand i Big Bang-modellen som en helt isolerad företeelse.
Fortfarande i dag inbillar man sig den vara helt styrd av tyngdkraften
(och en del andra odefinierbara krafter och företeelser
som "svarta hål", "mörk" materia
och energi). Utan all logik och alla sammanhang, på tvärs
emot nya observationer . Dagens kosmologer har tyvärr inte
mycket kunskaper i filosofi eller sådant som "common
sens", de bara tror. Tror och tror på auktoriterer,
på matematiska formler och billiga spekulationer om "parallella
världar" och annan löjlig köksfilosofi.
Och på gudar!? Likt själve översteprästen
i Bing Bang – Bengt Gustafsson. Dessutom tror många
astronomer på och menar att "våra hjärnor
är för små" för att förstå
hur vårt Universum uppkom eller att vi människor
överhuvud saknar kapacitet att förstå och fatta
detta.
(Exempelvis
Marie
Rådbo universitetslektor i astronomi på Chalmers/Göteborgs
universitet och författare till flera populära böcker
om astronomi och professorn i teoretisk fysik vid Uppsala universitet
Ulf Danielsson). Rätta orsaken
handlar nog mer om akademisk inskränkthet, slöhet
och feghet.
(För
ordningens skull vill jag här tillägga och påpeka
att jag är ingen bekämpare av religion eller religösa
tankar och idéer. Det är en annan historia, men
jag vill skilja dessa världsuppfattningar från varandra.
Vilket yyvärr inte alla fysiker och kosmologer gör.
Vi är funtade på olika sätt, men naturvetenskap
med utgångspunkt i en naturfilosofi utan främmande
tillägg är något annat än religion. –
Som kuriosum kan nämnas att Kosmos och den funktion det
har vid Universums uppkomst stämmer på föreställningen
av Han däruppe! Den Allsmäktige! Skaparen! Designern!
Något för en religionspsykolog att forska i? Eller
något för en ny religionsstiftare att spinna vidare
på).
Men
har det inte delats ut Nobelpris i BB-kosmologi? Jo, för
rent ingenjörsmässiga
mättekniska "bragder"
av bakgrundsstrålningen (CMB), värdiga folk med stöd
av stort inflytande och många miljoner dollar.
Galaxernas
uppkomst, dynamik och funktionssätt är helt obegriplig
i Big Bang-modellen, exempelvis. Denna mekaniska, sterila modell
förhindrar all förståelse, den är alltså
inte endast dålig: den är ett intellektuellt hinder.
Inte endast för kosmologin och astronomin, utan för
hela naturvetenskapen. Men med den nya kosmologiska modellen
och dess teori kan man se att varje galax bär spår
av en tidig universell process: De är direkta produkter
– barn – av ett både expanderande och roterande
Universum. Detta är helt grundläggande i försöken
att förstå galaxernas natur. Inte exempelvis blanda
ihop Universums linjära expansion med ljusfart och galaxernas
mekaniska fallrörelser – acceleration – i detta
vårt Universum.
Därför har galaxerna också en speciell kärna
vars funktion och dynamik är synnerligen egenartad, galaxarmarna
har exempelvis en differentiell rotation vars orsak har med
denna kärnas egenskaper att göra. Vars ursprung, storlek
och existens direkt kan härledas med hjälp av den
nya modellen av hur vårt Universum uppkom och fungerar
idag. Denna
galaxernas speciella dynamik, deras existenssätt och existensform
misstolkas av BB-kosmologer som att de har ett "svart hål"
i centrum, saknar stora mängder massa och att det är
Universums utvidgning och expansion som accelererar. Expansionen
av Universum är elektrodynamisk och sker därför
naturligtvis med ljusfarten c.
Beträffande
galaxernas saknade massa (den "mörka" materien)
föreslås följande mekanism:
Det nya naturvetenskapliga,
kosmologiska paradigmet ger utrymme för följande:
Vid Universums uppkomst alstrades ett ofantligt antal fotoner
som via superpositionering (överlagring) bildade stora
mängder ("vänterhänta", "väntervridna")
neutriner. Förutom neutroner, protoner, elektroner
etc. via sönderfall av mer energirika partiklar. Men också
kärnorna till alla galaxer vi kan se idag. Allt detta under
Universums långa födelseprocess på några
hundra tusen år då allt var ett elektriskt ledande
plasma, där gravitationen hade noll att säga. Mellan
vårt cylindriskt formade Universum och Antiuniversum ("högervridna"
neutriner) fanns och finns fortfarande ett spänningsfall
på närmare 0,1 volt per ljusår. Runt detta
snabbt roterande och expanderande elektriska fält alstrades
vinkelrätt mot detta ett magnetiskt.
På vissa
punkter utmed detta elektromagnetiska fält, på några
hundra ljusårs avstånd, ansamlades roterande elektriskt
laddade partiklar på olika nivåer. Men också
enorma mängder neutriner som visserligen inte är elektriskt
laddade, men däremot magnetiskt "laddade" med
en viss massa och som likt elektronerna har ett halvtaligt spinn.
Och likt fotonerna rörde de sig med eller mycket nära
ljushastigheten. Dessa lade sig i snabbt roterande skal på
skal, lager på lager runt det cylindriskt formade Universums
rotationsaxel, likt elektronerna runt atomkärnorna. Hela
detta snabbt roterande system kunde då ses som
ett mycket långt, sammansatt rör, en lång smal
men expanderande och roterande cylinder.
Med dessa tidiga
betingelser för vårt Universum skapas ett stort antal
"cykel"-dynamor (ca. 200 miljarder), en för varje
galaxkärna. Långa, utsträckta norrskensliknande
böljande draperier, filament som formas, och som snart
genom nya tillskott av materia och energi koncentreras till
några få "armar". Dessa formationer skapas
hela tidenoch ansamlas utmed hela den universella rotationsaxeln.
Neutrinernas skalformade rotation på olika men mycket
täta nivåer runt galaxkärnorna, denna dynamo-mekanism,
denna drivkraft och motor svarar sedan för galaxernas differentiella
rotation också i ett senare skede då vårt
Universum fött sina barn, sina galaxer och galaxhopar,
sina senare skapade "familjer" av galaxer.
Det nya paradigmet
säger alltså att denna dynamo, denna galaktiska motor
med sitt stora antal magnetiskt "laddade" neutriner
ger den saknade mekanismen. Ty en i mycket snabb rotation cirkulerande
neutriner med halvtaligt spinn runt galaxernas centrum på
olika mycket täta nivåer med sin därför
stora sammanlagda massa, kan svara för den massasom astronomerna i sina observationer och beräkningar
av galaxernas mycket speciella dynamik saknar.
Detta är alltså
mitt förslag till svar på frågan om vad "mörk"
materia hos galaxerna kan vara. Beträffande den "mörka"
energin, så ges svaret där av mekanismen för
hur hela vårt Universum överhuvudtaget fungerar,
dess motor och drivkraft. Ty, ännu en kraft och verkan
tillkommer nämligen att under hela sin expansion roterar
också vårt Universum runt sin rotationsaxel som
på så sätt fungerar som en centrifug med en
viss vinkelfrekvens. Alla oladdade partiklar med egenskapen
massa kommer att centrifugeras ut mot periferin. Det gäller
i synnerhet neutronerna som då de har en halveringstid
runt 900 sekunder kommer att sprida både protoner, elektroner
och neutriner ut från centrum. Då denna mekanism
är verksam från allra första stund – då
den är som störst för att sedan avta med tiden
och ännu är gällande – betyder det att också
att hela galaxer i ett visst skede kommer att centrifugeras
ut från centrum. Galaxerna kommer med andra ord vara underkastad
en acceleration. Denna acceleration är också på
senare tid uppmätt av astronomer och kosmologer och har
ett värde runt 10^-10 meter per sekundkvadrat. (Vilket
visar att "centrifugen" håller på att
stanna efter att ha varit verksam i många miljarder år).
Varken vårt
Universum och Antiuniversum med alla dess galaxer får
alltså inte betraktas som enbart och rent mekaniska "döda"
ting och objekt. Allra minst då de bevisligen kan skapa
sina egna "barn", sina galaxer, sina stjärnor,
sina planeter. Många säkert (!?) fyllda av mängder
med biologiskt liv. Vårt Universum och Antiuniversum måste
studeras i sin helhet, som ett växande system. Annars förstår
man inte den plats och funktion som dess invånare har.
Än mindre hur de har uppkommit och fungerar idag, som galaxerna
exempelvis.
I
själva verket torde det vara så att galaxerna, såväl
som hela vår värld och verklighet är en Enhet
av motsatser, en Helhet, ett helt system av motsatta
sidor, inbegripna i ett ständigt pågående kretslopp
(och måste ses som sådant för att överhuvudtaget
kunna förstås). Och vars motor och drivkraft är
just dessa till sitt väsen motsatta sidor som strävar
till balans och jämvikt. Det är detta som ger förändringen,
rörelsen och utvecklingen mot ökad komplexitet.
Eller i kretsloppets motsatta riktning: död. Just detta
ger logiken och förståelsen som också svarar
mot med stor möda insamlade vetenskapliga fakta och sekellånga
observationer om hur vår värld, vår natur och
verklighet faktiskt fungerar. Inte ett mekaniskt och löst
sammanfogat reduktionistiskt hopkok av köksfilosofi som
i den nuvarande förhärskande Big Bang-modellen av
vår värld. För att förstå delarna
måste man förstå helheten, de logiska sammanhang
de är verksamma i.
Logiken
finns inte där i Big Bang-teorin. Vårt behov av att
veta, finns inte där. Detta är särskilt illa
då just kosmologin, vår världsbild, i alla
tider utgjort ramen för all annan vetenskap. Och denna
ram – detta paradigm – säger att sambandet mellan
orsak-verkan – kausaliteten – är upplöst.
Vårt förnuft är inte att lita på (som
speciellt kvantmekaniker helt öppet brukar mässa).
Det är grundtanken sedan länge. Vi har bara att tro...vilket
öppnat dörrana för allehanda obskyra ideologier
som Intelligent design och liknande. Universums uppkomst och
utveckling ses i Big Bang-kosmologin inte som en naturprocess,
bygger inte på studier och observationer av hur naturen
och i verkligheten faktiskt fungerar, utan en rappakalja
höljd i dunkla orimliga "teorier" om matematiska
"singulariteter" och "nollpunkter" med oändlig
massa-täthet med mera. Billig första-bästa-tanke
köks-skrivbords- laboratoriefilosofi! Försök
att anstränga er lite mer, gå ut och studera vår
värld, vår natur och verklighet lite bättre,
lite grundligare, lite djupare herrar kosmologer! Utifrån
tanken på en dynamiskt verksam Helhet i en strävan
till jämvikt. Ett helt logiskt sammansatt världssystem.
I ett pågående kretslopp. En naturprocess. Det är
just detta som ger förståelsen.
Den
nu förhärskande synen på Universum och dess
uppkomst vilar på lösan sand, ja rent nonsens. Big
Bang–modellen och dess teori grundar sig alltså på
mycket obskyra idéer och den världsbild den förmedlar
till andra forskare utanför området kosmologi
(och kvantmekanik), studerande, vetenskapsjournalister och allmänhet
är inte bara grovt missledande, den förhindrar
och försvårar all verklig forskning och insikt
om hur vår natur och omvärld egentligen fungerar.
En särskilt i dessa tider av hotande energi-, miljö-
och naturkatastrofer helt nödvändig forskning
och kunskap! Det är bråttom, Gaia – vår
Moder Jord – blir allt svettigare och nervösare!
Ty,
det är samma sak med vår Jord. Den är också
en dynamiskt
verksam Helhet. I ett pågående kretslopp. En naturprocess
vars motor och drivkraft vi människor och allt annat
biologiskt liv utgör en sida. Den andra sidan försöker
inte att "hämnas", som en del tror, utan hela
Systemet Jorden är just nu inte i balans. Vi kan
inte påverka systemet Universum eller systemet Kosmos,
som vi kan och också ständigt gör och alltid
har gjort beträffande Systemet Jorden. Mer eller mindre
avsiktligt. Men vi har ofantligt mycket att lära och hämta
av förståelse och insikt för hur vi ska och
måste handla nu och i framtiden om vi inser och
erkänner att vi är en del av dessa större system.
Det är endast en fråga om olika nivåer. Från
den allra största och högsta nivån till den
allra minsta. Från makro- till mikrokosmos. Från
det väldiga kosmiska systemet till allra minsta ljusfoton.
Allt fungerar i ett sammanhang där allt mer eller mindre
påverkar allt annat. Men
allt är Helheter, enheter och system av motsatta sidor
med olika mekanismer, drivkrafter och typer av kretslopp. Och
kan endast förstås som sådana.
Systemet
Gaia – vår Moder Jord – blir allt svettigare
och nervösare!
Hallå, hallå
CERN!
Problemet om Universums
uppkomst är redan löst!
The problem of
the Universe's formation is already solved!
Se
exempelvis mina kommentarer och min kritik till de
nu aktuella experimenten på CERN! Min kritik handlar
inte om att det föreligger risk för jordens undergång
i ett svart hål eller dylikt som några förvirrade
andra (!) forskare är rädda för. Nej,
det handlar om att det de försöker få svar på
(frågan om massans natur, mörk materia, universums
uppkomst etc.) naturligtvis inte finns att söka långt
under marken på gränsen mellan Frankrike och Schweiz.
Helt stolligt!
Experimenten
och deras uttalade syfte avslöjar en närmast skandalös
okunnighet och nonchalans om frågornas natur. Deras kunskap
om vårt Universum vilar förvisso "på oroväckande
lös sand". Något som en del på "kulturen"
på DN glädjande nog börjat förstå.
Ja, frågan om vad "forskarna" i sina torn och
katedraler håller på med är en ytterst viktig
fråga för vår civilisation. Se bara vad "finansgenierna"
på Wall Street under ledning av "nobelpristagaren"
Milton Freedman och hans gäng har sysslat med och åstadkommit.
De sa sig syssla med en slags naturvetenskaplig ekonomi. (Finans)-Marknaden
är en naturkraft, menar de, och lyder därför
under naturlagarna. Vi har allt under kontroll. Lita på
oss! Inte har de har förstått naturens irrationella,
kaosartade sida precis. Lika lite som "forskarna"
på CERN har förstått av Universums...
(Se
exempelvis Essän "En katedral för vår tid"
i DN 15 oktober 2008 http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=840254).
Tvivlar
även du på existensen av så kallad mörk
materia? Lugn, det är det många som gör.
T.ex.
en av grundarna av teorin om mörk materia tvivlar. Vera
Rubin.
"Vetenskapsvärldens
förhoppningar på den nya partikelacceleratorn i CERN
är enorma: fysikens gåtor har bara blivit fler och
svaren allt osäkrare. Vår
kunskap om universum vilar på oroväckande lös
sand". (Se ingressen ovan).
Därtill
är de på helt fel spår – som fysikern
och kosmologen Lee Smolin (som faktiskt åtminstone anstränger
sig och försöker att gå lite djupare) menar
– något som förhindrar och fördröjer
alla verkliga naturvetenskapliga framsteg. Förutom att
det kostar oss skattebetalare många miljoner förstås
och bidrar till att skapa löje över nutida forskning.
Lägg pengarna på forskning om förnybar energi
istället! De planerade "experimenten" i Karedralen
i CERN (om och när de nu kommer igång! Apparatens
haveri är symptomatiskt för en hel vetenskaps haveri)
är inget annat än en modern form av "Kejsarens
nya kläder". Big Bang-bluffen, med dess rötter
i 1920-talets idealistiska och enbart formalistiska kvantteori
(enligt Köpemhamnstolkningen med dess många liknande
missnöjesdrivna varianter), måste avslöjas!
Kvantmekaniken,
denna enbart matematiska formalism, innehållande en lag
utan en lag, en ofullständig kvantteori utan kvantmekanism,
fungerar ungefär som ett dataprogram. In stoppas ett antal
sifferdata och ut kommer andra. Som tolkas som sannolikheter.
Men vad som hänt däremellan, vet man inte – det
är ett svart hål. Detta erkänns öppet,
ja är en slags lag, något som till sin natur är
utanför vår förmåga att någonsin
kunna förstå. Man skyller på att naturen är
funtad så...i grund och botten obegriplig – icke
intelligibel. Andra menar att våra hjärnor är
för små att fatta...Något som sådana
som Einstein, Schrödinger (med sin "katt"),
Planck (grundaren av kvantteorin), Dirac (teorin om
antimateria) m.fl. starkt och ihärdigt motsatte sig
redan på 1920-talet! Einstein gjorde det in i det sista
ända till sin död år 1955. (Gud spelar inte
tärning, naturen är ingen spelhall). Varför är
det så tyst i dag om denna kritik? Se The
quantum mechanism is found
Att
Einstein och de andra inte lyckades avslöja detta milt
sagt djupt pessimistiska och delvis religiösa synsätt
har att göra med avsaknaden av några viktiga pusselbitar
i naturens sätt att fungera vid denna tid. Ännu på
1950-talet. Men vid början av 1960-talet började nya
upptäckter och insikter komma...som ännu inte har
beaktats. Eller som man helt enkelt blundat för. Vilket
också gjort att verkligt besvärande upptäckter
från senare tid, som att Universum (galaxerna?) tycks
befinna sig i ett fritt fall – accelererar, möts med
tystnad eller nya fantasier om mörk materia eller dylikt.
En företeelse som man tvingas erkänna man inte kan
belägga på något sätt.
Beställ
boken/kompendiumet här nedan (Universum i nytt ljus)
så får den som verkligen vill veta klargörande,
konkreta svar. Till självkostnadspris. Pengarna tillbaka
om du inte blir nöjd!
Här kan
du köpa böcker om filosofi, astronomi, fysik, matematik,
hälsa med mera.
"Doctor Eulers fabulous formula"
exempelvis
Handla
kurslitteraturen hos AdLibris!
Här
kan du köpa digitala böcker, e-böcker,
MP3-böcker. Här kan du välja böcker till
din Palm, PocketPC, Psion, PC eller Mac.
Eller böcker om hälsa och hälsovård.
Big Bang-kosmologerna
skapar med sitt inskränkta mekaniska synsätt ständigt
stor förvirring för studerande, vetenskapsjournalister
och för vanligt hederligt folk som vanligen inte har varken
tid eller tillfälle att sätta sig in i frågan. Big
Bangmodellen och dess teori är därför det största
hindret för allt vetenskapligt nytänkande och utveckling.
(Detta borde t.ex. Sven Ove Hansson i föreningen "Folkvett"
betänka någon gång).
Inte heller
är det klart enligt Big Bang-teorin varför vårt
Universum endast innehåller atomkärnor med just ett slags
laddning (positiv). Och varför många partiklar och molekyler
har vridningar och rotationer åt endast ett håll. Antingen
åt höger eller åt vänster, med få eller
inga undantag. Mycket gåtfullt. Ja, varför är det
så, har herrarna frågat sig och ofta förklarat
fenomenet med en slumpartad händelse i förgången
tid där den ena eller den andra formen har råkat bli
si eller så, plus eller minus, höger eller vänster.
Men finns där en djupare förklaring?
Vår
värld är alltså inte så ensidig och enkönad,
som många bigbangare menar. Nej, vårt Universum är
som sagt endast en del av, en sida av en större helhet. Vårt
Universum har sitt komplement i ett Antiuniversum. Och där
finner vi de motsatta "saknade" laddningarna och formerna.
Efter många
hundra år av studier och experiment av naturens olika sidor
och dess sätt att fungera av tusen sinom tusen forskare finns
så pass mycket fakta samlat om vår värld och världsrymd
att (nästan) hela världsförloppet idag mycket väl
låter sig beskrivas, anser jag. Alla pusselbitar finns där
för den som vill se. Inga avgörande bitar saknas och inga
främmande "tillägg" behövs. Men då
får man först lägga den mekaniska exploderande och
fragmentariska världsbild åt sidan som de etablerade
kosmologerna inbillar sig och försöker pådyvla andra
vara gällande. Och lämnar därmed fältet fritt
också för allehanda mindre seriösa knäppgökar...
Big Bang-kosmologin
är idag det gällande paradigmet. Tyvärr är det
så illa. Jag tror att Big Bang-kosmologin med sin mekaniska
och ensidiga världsbild där ingenting hänger ihop
är grundorsaken till att alla har det väldigt svårt
att foga ihop olika fragment av kunskap till en fungerande begriplig
helhet. Att vara Big Bang-anhängare är att ständigt
irra omkring i en oöverskådlig labyrint. Eller befinna
sig på botten av en brunn och tro att molnen som seglar omkring
däruppe är hela världen. Detta gäller inte bara
kosmologer utan också fysiker av alla slag, rymdforskare,
biologer, medicinare, samhällsvetare, pedagoger med flera.
Detta därför att Big Bang-kosmologin som sagt är
det som idag bestämmer och bildar ramen för all forskning
och allt tänkande och där alla former av filosofi, kunskapsteori
med mera betraktas som något endast de gamla bögiga grekerna
kunde ha intresse och behov av. Så länge detta ensidiga
mekaniska tänkande genomsyrar hela vår värld och
allt vårt tänkande kan och kommer aldrig några
verkliga framsteg göras.
Men...
allt
hänger ihop, som sig bör!
Och...
naturen
är synnerligen motsägelsefull. Naturen är en
motsägelse.
Men trots
detta – fast i grund och botten: tack vare detta – är
den fullt förståeelig; intelligibel.
Därför
måste filosofin gå före fysiken som måste
gå före matematiken.
"Jag
skulle väl heller inte gett mig in på vågstycket
att slå ett slag för denna skrift, om det inte
varit så att den gett ett slående alternativ
till de gängse teorierna om Big Bang som universums
uppkomst. Hedberg visar övertygande hur idéerna
om Big Bang blir till en återvändsgränd, en
stoppbom, där hela naturvetenskapen kör huvudet
i väggen, samtidigt som han skisserar ett tankeväckande
alternativ av helt annan art."
(Erland Lagerroth;
gästprofessor vid universitetet i Berkeley, USA, docent
i litteratur, författare, f d flygare och mycket annat
i sin bok Bortom Darwin och DNA).
***
Bredda ditt vetande, öka
din kunskap. Låna böcker på våra
utmärkta kommunala bibliotek. Gratis.
Eller köp ett eget
ex. härnedan!
Här
kan du köpa böcker om filosofi, astronomi, fysik,
matematik, hälsa med mera.
Handla
kurslitteraturen hos AdLibris!
Här
kan du köpa digitala böcker, e-böcker,
MP3-böcker. Här kan du välja böcker till
din Palm, PocketPC, Psion, PC eller Mac.
Eller böcker om hälsa och hälsovård.
