The Alternative to The
Big-Bang Cosmology is now available!

Istället för Big Bang

En ny teori om hur vårt Universum

uppkom och fungerar...

av Åke Hedberg

Kiruna, Sweden

*

Klicka!!...och se hela världen födas!

Kommentarer? Beställ boken/kompendiet här!

Öppet brev till Kungl. Vetenskapsakademien (KVA)
Angående 2011 års Nobelpris i fysik gällande upptäckten att supernovor/galaxer accelererar i världsrymden. Observera alltså det faktiska mätresultatet: supernovor/galaxer accelererar i världsrymden. Detta görs av akademien till en obegriplighet genom att göra det till hela universums acceleration. Håhåjaja.

Får en vetenskapsakademi hantera fakta och logik hur som helst?

Universums acceleration? En märklig slutledning utifrån den faktiska upptäckten. Nämligen att det är supernovor/galaxer som accelererar i världsrymden – i universum. Inget annat. Vad som än påstås av div. anhängare av Big Bang. Varför tappar en del all vett och sans så fort det handlar om universum? Är det därför att man är förvirrad av den modell och teori man sysslar med?

Fråga till Kungl. Vetenskapsakademien:

Om en bil accelererar på Kungsgatan i Stockholm är det detsamma som att hela Stockholm accelererar?

Forskarna på CERN tror sig att med våld och massor av andras pengar lösa problemet med ”the fundamental building blocks of all things”, för att på så sätt hitta “the key to the origin of particle mass”, massans ursprung. "Physicists will use the LHC to recreate the conditions just after the Big Bang", som de skriver på sin hemsida – en händelse de inte vet något alls om! Higgs-partikeln är därför en ren fantasiprodukt. Men det går alltid att misshandla några stackars kombinationer av fotoner och neutriner, som man sedan kan "upptäcka" och namnge. (Käner alla till sagan om kejsarens nya kläder?). De måste ju motivera vad de sysslar med. De problem de försöker lösa ligger anars på ett helt annat plan. Absolut inte långt under jorden “between Switzerland and France”! Den nya partikelacceleratorn i CERN är dagens motsvarighet till forna mastodontkatedraler. Med böner till högre makter och allt.

Beställ kompendiet här!

Introduktion till ett nytt

Naturvetenskapligt Paradigm ?

En ny teori om hur vårt Universum uppkom och fungerar...

Testa Försidor

Kapitel 01

Endast 149 kronor

Enligt Big Bang-modellen och dess teori är vårt Universum något fullständigt livlöst och dött som helt mekaniskt bara driver isär, förtunnas och förskingras. Detta efter en ur "tomma intet" plötsligt uppkommen, ohyggligt stor smäll. Ursäkta, skulle vår värld med dess vackra stilla roterande galaxer, med stjärnor, planeter och allt liv – vara ett resultat av en förödande explosion?

Upptäckten i slutet av 1990-talet att galaxerna inte endast flyr i från varandra utan därtill gör det med ökande hastighet – accelererar – är ett tungt slag mot hela Big Bang-bygget. Tyvärr har detta inte lett till ett nytänkande beträffande Big Bang utan hittills endast gett upphov till nya tillägg till gamla teorier och därmed nya gåtor i stil med teorier om så kallad "mörk energi" o.d. I vilket fall så erkänner en del forskare att "den mörka energins gåta är med största sannolikhet porten till en helt ny fysik". (R. Amanullah, fysiker vid STHLMs universitet). I det följande kommer en helt ny modell och teori presenteras som inte kräver några främmande och konstlade tillägg men dock leder till en helt ny syn på vår natur och verklighet.

Enligt den Alternativa modellen har vi självklart att göra med en naturprocess, där själva expansionsfasen är av elektrodynamisk art – alltså inte mekanisk, som bigbangare helt tanklöst förutsätter. Man spekulerar hej vilt om många världar, om mörk energi , mörk materia osv. som ingen vet vad det är. Det är märkligt, men så fort det handlar om universum, verkar många tappa all vett och sans. Ta't lugnt menar jag, studera och observera vad som faktiskt finns, jämför och tänk. Fastna inte i gamla föreställningar från 1920-talet. Mycket nytt har tillkommit sedan dess. Kaosteori? Fundera. Räkna på de data som finns. Det räcker mycket långt.

En mycket fundamental sak inom all naturvetenskap och teknik är svängningskretsar. Allt från klockor, datorer, planetsystem, galaxer och biologiska celler kan ses som svängningskretsar där en form av energi omvandlas till en annan. Så är det med den värld vi lever i. Tänk också på årstiderna, månens faser, dygnets och årets växlingar. Tänk på födelse, liv och död. Och på födelse, liv... Allt omvandlas från en form till en annan. Och tillbaka igen. Tänk inte på att kränga in det hela i en matematisk formel, hur beröm och känd den än är. Tänk själv, bilda och skapa dig en föreställning, flera bilder, av hur det hela kan se ut. Kan du inte beskriva med grafik, med geometri, med en enkel teckning etc. vad du menar. Gå då tillbaka till ritbordet och sluta att ... Den dag du kan bekräfta och utveckla det hela med suveränt enkel, men ändå avancerad matematik, är du på väg...

Så här kan min bild och recept av det hela beskrivas i några punkter:

1) Fotoner och neutriner alstras och flödar in i det universella systemet. (Något om dessa partiklar och denna mekanism längre fram i texten och i det kompendium du kan beställa för en billig penning ). Detta kosmiska och universella system har en cylindrisk geometri och vårt Universum expanderar därför radiellt. Inte en sfärisk, typ Big Bang. Denna "cylinder" roterar. En gång tiden mycket mycket snabbt. Nu efter många miljader år mycket långsamt.

2) Av dessa fotoner och neutriner byggs via en särskild mekanism (överlagring, superponering) mycket snabbt upp stora mängder energirika partiklar (X-partiklar). Dessa passar som källa för de mystiska s k gammablixtarna. Universum expanderar för varje sekund med ljusets hastighet, naturligtvis, alltefter ny energi och materia pumpas in. Denna energi är alltså svaret och lösningen på den mörka energins gåta. Den har alltså sin källa utanför vårt Universum! Svängningskretsen är i verksamhet.

3) De nämnda X-partiklar sönderfaller i ett antal steg i neutroner, protoner och elektroner så att ett elektriskt ledande mycket hett plasma bildas. Detta är källan och mekanismen för den "kosmiska regnet" – partikel- och gammastrålningen (CR). Vars källa annars också är en gåta för BB-modellen.

4) Atomkärnor byggs upp, mest väte och helium plus deuterium. Genom i huvudsak s k neutroninfångning. Vid detta tidiga stadium är allt ett elektriskt ledande plasma. (Precis som i ett lysrör i köket!).

5) Galaxkärnor bildas, ca. 200 miljarder, under de första hundra tusen åren. En elektrisk och magnetisk process som sker utefter den universella cylindriska rotationsaxeln vilket ger galaxerna deras "armar" och ursprungliga snabba rotation. Galaxerna och all materia s a s centrifugeras i en expanderande och accelererande process så att avståndet mellan dem hela tiden ökar allt snabbare. Med tiden minskar "centrifugen" (cylindern) sin rotationshastighet, precis som skridskoprincessan när hon sträcker ut sina armar alltmer. Denna mekaniska dynamik kräver en motverkande rörelse – enligt lagen om verkan och motverkan. Detta ger oss en teori om ett Antiuniversum – ett värld fylld av antimateria, antiprotoner, antielektroner, antigalaxer etc. Hela den universella och kosmiska dynamiken är alltså ganska komplicerad enligt denna kosmologi. Inte alls så barnslig och billig som BBs.

6) Efter några hundra tusen år har temperaturen sjunkit så pass att neutrala, vanliga atomer kan bildas. Ett moln av ljus med temperaturen 52 K frigörs i detta stadium. Detta är den kända hålrumsstrålningen eller bakgrundsstrålningen (CMB). Den har nu idag en temp. på ca 2,7 kelvingrader. (Ur dessa data kan Universums nuvarande ålder lätt beräknas). Fortfarande i dag kan galaxernas historia avläsas i deras struktur och accelererande rörelser. Accelerationens värde, galaxernas tröghet, (a) som kan beräknas ur gravitationskonstanten (G) är alltså konstant, medan deras (utåtriktade) hastighet hela tiden ökar. Precis som en sten som faller mot marken ökar galaxernas hastighet med tiden.

7) Allt detta finns belägg för. I slutet på 1990-talet bekräftades också punkt 5) av två forskarlag genom att de mätte rörelsen hos viss supernovor. De visade sig befinna sig i acceleration enligt beskrivningen i punkt 5. Alltså att de följer hur hela vårt Universom rör sig och roterar. En rotation som i begynnelsen var mycket snabb men som nu efter många miljarder år av expansion är knappt märkbar. Supernovorna/galaxerna är alltså påverkade av centrifugala utåtriktade tröghetskrafter, som om de befann sig i en centrifug! Det är just därför supernovorna accelererar! Inte universum!!! (Tyvärr fick de inte Nobelpriset för sin verkliga upptäckt, utan helt absurt "för upptäckten av universums accelererande expansion genom observationer av avlägsna supernovor". Tala om förvirring! Big Bang-kosmologin är inte endast en i grunden helt felaktig ofruktbar hypotes utan det värsta är att den hindrar och folk att se klart). Upptäckten att supernovorna/galaxerna accelererar i världsrymden är ett tungt bevis mot Big Bang. Forskarna har alltsågenomsina mätningar fått ett värde på Universums tröghet.

  8) Galaxerna alstrar stjärnor och planeter – som alstar liv.

Alla dessa processer fortsätter än i dag, utom 5 och 6 förstås. Universum expanderar därför med ljusets hastighet, medan galaxerna "faller" och accelererar i det universella rummet. Denna process är alltså den första delen i det kosmiska kretsloppet, den andra är då det hela kontraherar... Precis som alla naturprocesser har den en början och ett slut.

I denna modell skapas/alstras vårt Universum och Antiuniversum ur något jag kallar Kosmos. Detta Kosmos är något som ständigt uppkommer ur en samverkan och växelverkan med – det imaginära, icke-materiella – Kaos. Ordning ur Kaos.

Newton såg sitt Universum som ett urverk, en klocka. Dagens kosmologer ser sitt Universum som en bomb som just exploderat. Teorin om den Stora Smällen är knappast ett framsteg jämfört med Newtons analogi. Snarare är teorin en grotesk tanke och helt vilseledande idé som tyvärr fått stå oemotsagd och orörd sedan 1920-talet! Varför? Jo, därför att man i den gängse kosmologin i mångt och mycket befinner sig långt ifrån den natur och verklighet vi faktiskt lever och verkar i. Teorin baseras exempelvis uteslutande på en i sammanhanget helt ovidkommande matematik. Många Big bangare bryr sig inte om hur naturen egentligen "ser ut" och fungerar allra minst de nya upptäckter och insikter som gjorts på senare år. Universum tycks vara en sak och den natur vi har framför oss och lever i en annan. En modell och teori om vårt Universum och dess uppkomst måste ju ändå beskriva kända naturprocesser. Vad annars?

Big Bang-teorin är inte ett exempel på tillämpad naturkunskap utan snarare – bortom all logik och fysik – exempel på extremt och absurt driven matematik. Detta uttrycks i två milt sagt mycket tvivelaktiga grundläggande antaganden. Det ena att vårt Universum uppkom ur tomma intet – ex nihilo. Vilket inte är annat än gammal trist metafysik. Det andra att Universum och särskilt dess expansion är av helt mekanisk natur. Teorin om Universums uppkomst och expansion bygger alltså i BB-teorin på den Allmänna Relativitetsteorin – en teori om hur mekaniska kroppar graviterar. Ett närmare studium visar dock att expansionen är av elektromagnetisk natur. Den Allmänna Relativitetsteorin är alltså inte tillämpbar när det gäller universums uppkomst. Däremot när processen vänder och hela den universella systemet kontraherar. Då när vårt Universum och Antiuniversum – när materia och antimateria möts – är gravitationen den dominerande sammandragande kraften, som sig bör.

Det finns bokstavligt talat därför inte en enda observation som stöder Big Bangs två fundamentala antaganden eller idéer.

1) att Universums uppkomst enbart är av mekanisk natur

2) att Universum existerar isolerat

Eller att Big Bang över huvudtaget har stöd i någon som helst observation. (Om du hittar någon sådan, hör av dig!). Tvärtom finns långa rader av observationer som motsäger och falsifierar dessa, särskilt från senare tid. Till exempel på det sätt galaxerna i Universum fjärmar sig från varandra (genom acceleration) och det ständigt pågående "regnet" av materia och energi – kallad kosmisk strålning (CR). Big Bang är ren parodi på kosmologi. Nu finns det dock tack och lov långa rader av både fysiker, filosofer och kosmologer som dömer ut Big Bang. (Se exempelvis http://www.cosmology.info/). Men tyvärr går inte alla tillräckligt på djupet för en rejäl uppgörelse med de gamla intorkade idéerna och tänkesätten. Vilket är synd.

Introduktion till

ett nytt

Naturvetenskapligt Paradigm ?

– Introduktionen till 2000-talets nya världsbild och kosmologi som handlar om hur vårt Universum och våra atompartiklar egentligen fungerar och har uppkommit och som föreslås ersätta de gamla gängse teorierna om hur vår värld påstås fungera – alltså enligt teoribildningen för Standardmodellen för partikelfysik, Big Bangteorin eller Strängteorin. (Bygger på nya rön och upptäckter om vår natur och verklighet).

av Åke Hedberg

Kiruna, Sweden

Appropå Strängteorin: Det finns vissa likheter mellan den nya partikelfysik som här presenteras och strängteorins syn på partiklar som små vibrerande strängar. I båda fallen är exempelvis inte elektronen att betrakta som punktformig sak, utan mer som en sträng. (Se nedan en mer utvecklad version).

Beställ boken/kompendiet här! Ett nytt naturvetenskapligt paradigm? Döm själv.

Den gamla naturvetenskapen, dess filosofiska grunder, dess verklighetsuppfattning och synsätt har lämnat alltför många olösliga "gåtor" till eftervärlden för att kunna utvecklas och föras vidare. Vi får inte vänja oss vid och acceptera dess orimligheter.

"I Big Bangs fall söks dock bevisas logiskt att verkligheten ej är logisk", som någon på WIKIPEDIA skriver.

En helt ny naturvetenskaplig syn är av nöden, byggd på hur naturen faktiskt fungerar. Den ensidigt mekaniska Big Bang-modellen och dess teori är ett tydligt exempel på den allt värre kris som dagens naturvetenskap befinner sig i. Dagens forskare, med några undantag, har inte förstått och insett betydelsen av den moderna kaosteorin. Exempelvis. Inte förstått att enbart den har lett till en helt ny och djupare förståelse för vår natur och verklighet. (Vilket bl.a. klimatforskare och vissa matematiker kan intyga). Enbart detta kräver en omfattande revidering av såväl kosmologi som naturvetenskap gällande såväl mikro- som makrokosmos. Annars kommer Big Bangs otaliga "gåtor" och orimligheter att kvarstå för evigt och framstå som "naturligt"! Till exempel ur vad och i vad Universum uppkom (en fråga om hur mikrokosmos fungerar). Vad som fanns före Universums uppkomst och varför den expanderar som den faktiskt gör enligt data från senare tid. Den typiske big-bangaren lever i en förgången tid med en förlegad och orimlig världsåskådning.

Teorin om Big Bang (Buller och Bång på svenska) och dess tusenden varianter är ett löst sammanfogat reduktionistiskt hopkok av köksfilosofi och diverse dunkla antaganden. Utan varje sammanhang. En ny kosmologi med helt nya förutsättningar är av nöden. Den gamla blir alltmer likt ett monster. (Ruskiga saker som mörk materia och ännu mörkare energi och svarta hål – huga huga – tas på fullt allvar av folk som verkar leva enbart vid sina skrivbord. Men det är förstås mumma för rubriksättare). Det brukar sägas att Big Bang är den teori som de flesta forskare ansluter sig till, men de flesta har garanterat ingen susning om vad saken gäller. Påståendet om "de flesta" är en ren myt. Jag har själv frågat och intervjuat många; nästan ingen ställer sig bakom Buller och Bång. Om någon till äventyrs påstår sig vara anhängare av den modellen borde de syna Big Bang-korten närmare. Tyvärr verkar det som att ytterst få vill eller ids göra det. Ska vi kunna tämja solkraften – och åstadkomma kontrollerad fusion exempelvis – får vi inte ha en så bakvänd uppfattning om verkligheten och hur naturen fungerar som big bangare visar upp. Annars kommer vi aldrig förstå att lösa energiproblemet. Vi kommer för evigt vara utsatta för många fler Harrisburg och Tjernobyl. Särskilt när oljan sinar...

Det värsta är dock att de idéer och teorier som cirkulerar runt det absurda Big Bang inte endast är fruktlösa och torftiga; bigbang-tänkandet utgör ett veritabelt hinder för alla verkliga framsteg på alla områden. Big bangarnas förvirrade tramsiga syn på hur världen fungerar sprids vidare och ökar, ett intellektuellt haveri som gör att allehanda stolliga idéer vinner gehör. Inte minst i religiösa kretsar. Inte undra på att den ena krisen efter den andra dyker upp och förvärras, vilka synes sakna verkliga hållbara lösningar.

Big Bang: En historia om en naturvetenskap i uppgång eller förfall?

Vem vill ha en sådan här modell? Som inte förklarar någonting– inte kan förklara någonting. "Big Bang sker utan föregående orsak. Big bang bygger då på idén att om logiska bedömningar leder till ett skenbart orimligt resultat måste det ändå accepteras i kraft av logiken i resonemanget hit. I Big Bangs fall söks dock bevisas logiskt att verkligheten ej är logisk. En typisk alldaglig upptäckt av ett logiskt ogiltigt resonemang. Användningen av idén om det logiska tvånget har då visavi resultatet visat sig varit orimligt. Om resonemanget gick att genomföra skulle det utplåna basen för sin egen sakföring. I detta fall skulle resultatet blivit att logik ej råder vilket skulle ha bevisat att logik ej kan leda till något. Big Bang kan då inte vara ett vetenskapligt resultat. Big bang bygger på att vissa informationer processats logiskt till en slutsats om något som ej observeras. Experimentellt kan vi ibland visa att logik ej råder men ej genom att formulera logiska paradoxer. Logiska paradoxer är enbart bevis på att vi resonerat fel. Vetenskap är en metod och logik dess tankemässiga mekanik. Påståenden om vetenskaplighet skall klara av logik." (Ett diskussionsinlägg på Wikipedia från en för mig okänd person. Men representerar en vanlig kritik).

Gruppen nedan (The Alternative Cosmology Group /ACG/) kritiserar mest, men har inte så mycket annat att komma med. Tyvärr.

The Alternative Cosmology Group (ACG) was initiated with the Open Letter on Cosmology written to the scientific community and published in New Scientist, May 22, 2004. The text of the letter is as follows:
"The big bang today relies on a growing number of hypothetical entities, things that we have never observed -- inflation, dark matter and dark energy are the most prominent examples. Without them, there would be a fatal contradiction between the observations made by astronomers and the predictions of the big bang theory. In no other field of physics would this continual recourse to new hypothetical objects be accepted as a way of bridging the gap between theory and observation. It would, at the least, raise serious questions about the validity of the underlying theory..."

Kritik av Big Bang: Open Letter to the Scientific Community . (Published in New Scientist, May 22, 2004)

^{Debatt om Big Bang-teorins trovärdighet mellan astrofysikern professor Bengt Gustafsson och filosofen professor Ingvar Johansson}

^{Kritik: av Big Bang jämte en del andra kosmologiska modeller och teorier}

A new Theory of Light Quanta and the road to fusion. Solving the energy problem.

Quarks and black holes – are those?

A New Theory of Light

En kort presentation av den nya modellen och dess teori för uppkomsten av vårt Universum. I själva verket är vårt Universum endast en komponent i ett större system. (Precis som man börjat ana, enligt SVT2). Vilket gör att man kan närma sig frågan om uppkomsten av vårt Universum från två håll. Uppifrån eller nedifrån – från ett makrokosmiskt eller ett mikrokosmiskt perspektiv. Här på denna sida väljes nu ett uppifrån och nedåt perspektiv – ett toppdown scenario. (Ett underifrån perspektiv på engelska finns här!). När dessa två synsätt och metoder möts uppkommer aha-förståelsen.

Men observera att denna nya syn och teori på hur naturen fungerar och där kaosologi (kaosteori) har en grundläggande betydelse inte innebär enkelt tillägg till den gamla teoribildningen. Nej, det gamla blandas inte eller klistras ihop med det nya utan de integreras och bildar något kvalitativt helt nytt. De bildar så att säga en kemisk förening. Om två delar väte bara blandas med en del syre händer inget nytt med dessa gaser (teorier). Men om de får förenas och integreras får vi som bekant något helt nytt – vatten (H₂O).

En enorm fördel blir, att alla processer, företeelser och fenomen går att åskådliggöras i bilder, modeller, grafik och filmer (se nedan!). Alla dessa processer, företeelser och fenomen blir på så sätt handfasta, gripbara, begripliga, fattbara och förståeliga. Man kan få grafiska modeller som man kan vrida och vända på ett papper, i en dator, gärna med hjälp av matematik för att bättre förstå strukturen och dynamiken osv. Ja, till och med i förekommande fall enkla mekaniska modeller med hjälp av CD-skivor, legobitar, pinnar etc. – alltså ungefär de atom- och molekylmodeller som brukar byggas inom kemin och biologin. Men här handlar det om de mikrokosmiska nivåer som ligger långt djupare vad den gängse fysiken lyckats belysa och modellera, parad och i förbund med de allra översta makrokosmiska nivåerna. Båda dessa nivåer ligger utom räckhåll för den gängse fysikens och kosmologins mystifierade, dimmiga och dunkla teoribildning. En teoribildning som är långt ifrån fullständig och förnekar världens objektivitet ("kvantmystiken").

Men innan vi kan påbörja en beskrivning av Universums uppkomst och en teori om denna måste ändå – i all korthet – betingelserna för denna process ges. Och dessa nödvändiga betingelser och förutsättningar är den kosmiska ordningen och hur detta är organiserat och fungerar – det som här kallas Kosmos eller det kosmiska systemet.

Kosmos eller det kosmiska systemet är självorganiserat och självreglerat. I grafiken nedan visas nu en åskådlig och in i minsta detalj logisk modell och struktur av Kosmos – det sammanhang och världssystem som vårt Universum ingår i enligt den nya modellen. Kosmos eller det kosmiska systemet är självorganiserat; något som har fullt stöd i modern kaosforskning. Självorganiserade system och strukturer är något kaosforskarna sysslar med och kan ge många exempel på. Alltifrån hur våra vädersystem här på jorden fungerar (cykloner, tornados, virvelvindar, högtryck och lågtryck etc) till vattenvirvlar och astronomiska objekt som Jupiters berömda röda fläck, solfläckar och galaxer. Alla kan de bevisligen ha en stabil existens från några dagar till många miljarder år. Är det också fråga om den yttersta "cyklonen" och virvelbildningen som dessutom är självreglerande som Kosmos, så kan det ha en både relativt stabil och instabil existens hur länge som helst. Vårt Universum är en del av en hel självreglerad och självorganiserad livsform.

(En bok som kan rekommenderas är "Chaos – making a new science" av James Gleick. AdLibris Finns även på svenska).

*

En modell och teori möjlig att logiskt analysera diskutera och kritisera. Denna modell och dess teori är möjlig att både logiskt analysera och diskutera utifrån premissen att det är kända naturprocesser vi talar om. (Inget annat. Här finns inget mystiskt, inget i grunden obegripligt eller så). Och därmed i alla sina detaljer, stort som smått, kritisera. Ty modellen och dess teori är fullt möjlig att förstå in i minsta detalj, från dess logiska början till dess slut. Inte kanske genast förstå för alla, inte kanske i morgon och inte utan ansträngning. Det tror jag inte – men de flesta kommer efter studier och eftertanke förstå det mesta. Det tror jag. Jag vet också att den som förstått hur det hela hänger ihop också själv kan ge viktiga bidrag till modellens vidare utformning och teoribildning. (Omfånget för detta är mycket stort, milt sagt!). Det har jag redan många bevis på. Det handlar "endast" att tänka på och studera hur naturen fungerar. Nyckelbegrepp är en levande natur, utveckling och förändring steg för steg, kretslopp, svängningskrets, växelverkan mellan kaos-kosmos, absolut ordning och oordning, information.

Det finns ingenting i naturen som inte sker steg för steg, oscillerar, cirkulerar, svänger och vibrerar. Allt från minsta ljusfoton, elektron, atom, biologisk cell till stora planetsystem, galaxsystem och det stora väldiga Kosmos. Allt följer denna cykliska princip – den är universell. Vilket begrepp man använder beror på perspektiv, synvinkel och synsätt. Alla är de exempel på system som har organiserat sig självt och fortsätter med detta. Minsta ljuspartikel är en självorganiserad existens som organiserar och re-organiserar sig miljarder och biljoner gånger för varje sekund. Vårt Universum å andra sidan tar många miljarder år på sig att göra samma sak. Men är ändå oupphörligt verksam, steg för steg, moment för moment organiserar och re-organiserar det sig. Ett Universum som i sin tur organiserar, skapar och föder alla galaxer. Som i sin tur organiserar, skapar och föder alla stjärnor osv.. .

Grafiken ovan visar en (statisk) modell av hela världssystemet – Kosmos; skaparen av vårt Universum. Systemet befinner sig i samverkan med Kaos – en gigantisk kosmisk virvelbildning. Helt enligt experimentella resultat och teori från den moderna kaosforskningen ochutgör därmed modellens kausala sammanhang. Men också helt enligt modern kunskapsteori. Det kosmiska systemet fungerar på så sätt som den motor som skapar och alstrar det expanderande universella systemet. Detta är här symboliserad och lokaliserad i form av den röda inre strängen som sedan upprepas utefter sin centrala rotationsaxel med den extremt snabba Planckfrekvensen. Detta pågår under hela Universums livstid. Detta system kommer således att expandera och utvidgas (se de gröna pilarna) med ljusets hastighet och formar på så vis en cylindrisk struktur som här omger den röda inre strängen, vårt blivande Universum (och Antiuniversum. Se grafik nedan!) Denna process av ett ständigt inflöde av energi (*) är inte bara början till vårt Universum och Anti-Universum utan också den process som i olika steg (genom lagring och överlagring) alstar ljusfotoner och atompartiklar. (En yttring och ett bevis för detta är den s k kosmiska strålningen /CR/; upptäckt för över hundra år sedan). Men som med tiden också formas till många miljarder galaxkärnor utefter den centrala axeln och till sist hela galaxsystem (i ett senare skede när tyngdkraften börjar göra sig gällande). En stegvis process, som efter cirka 300 tusen år frigör den så kallade kosmiska bakgrundsstrålningen, hålrumsstrålningen eller mikovågsstrålningen (CMB), – delvis tömmer det kosmiska systemet på elektromagnetisk energi och på 20 miljarder år urladdas medan det universella uppladdas.

I grafiken ovan till höger ser vi hur det ser ut då expansionen vänds till kontraktion. Den fasen tar lika lång tid som expansionen – 20 miljarder år. (Nu, men först nu, kommer Einsteins allmänna relativirertsteori till heders – inte under expansionen som bigbangare inbillar sig!). Nu laddas Kosmos upp, fylls av energi! Efter denna fas så börjar alltså det hela om från början!

Den helt ovetenskapliga "teorin" om en ursprunglig "kvarksoppa" som förklaring till all materia i vårt Universum är enbart ett löjligt fattigdomsbevis.

Naturen strävar ständigt till jämvikt och balans. I detta förslag om Universum och Universums uppkomst antas att det är skapat och alstrat av något, ur något och i något. Självklart, och det är här samspelet mellan Kaos och Kosmos kommer in. Ur och i den stora Oordningen skapas den stora Ordningen. Naturen strävar till jämvikt och balans, till ordning och harmoni. Men denna ordning och jämvikt upphävs ständigt. Skulle så inte ske, skulle all rörelse omedelbart upphöra! Detta insåg redan de gamla grekerna. Världen har skapat sig själv.

Har all verkan har en orsak? Och vice versa. Gäller "kvantmystiken" eller kausaliteten? Kausaliteten betyder här ett orsak-verkan-sammanhang. Inte enligt den gamla klassiska fysikens kausalitet, utan en växelverkan mellan kaos och ordning, mellan två motsatta men inbördes förenade tillstånd. Tillstånd och processer som går att analysera var för sig, men som endast fungerar syntetiskt (i verkligheten och i sammanhang). Logiken fungerar alltså. I alla fall gäller detta hur vi vanliga fattiga uppfattar vår verklighet och vår natur och hur denna är beskaffad. För en gammal mekanisk kvantmekaniker gäller det förstås inte, men så har de ju endast dimmiga föreställningar om vad dessa kvant-språng egentligen är. Ett av straffen för att de förnekar världens objektivitet ("kvantmystiken").

De icke-materiella, imaginära rörelserna är förutsättningen för de materiella och reella rörelserna. Utan dem skulle det inte finnas någon mekanik och mekaniska rörelser. Men det omvända gäller också: de mekaniska rörelserna är förutsättning för de imaginära; de är varandras orsak och verkan – en växelverkan. Det är det som här menas med kausala förhållanden – ett orsak-verkan-förhållande. Om denna ”mekanistiska syn”, där man inte söker efter annat än rent mekaniska orsaker, säger kognitionsforskaren och professorn vid Lund universitet, Peter Gärdenfors: ”är mycket ny i människans historia”. Han menar: ”Det är först med vår moderna mekanistiska världsbild som vi har uppfostras”, till detta. Javisst, den har sin rot i mötet i italienska Como i september 1927 , denna vår ”uppfostran”. Ett framsteg kanske från att se gudar (åskgudar, flodgudar osv.) av olika slag som orsak till rörelser i naturen, men varför därmed förneka logiken och kausaliteten överhuvudtaget och kasta ut barnet med badvattnet?

Denna ”moderna mekanistiska världsbild som vi har uppfostras” till med sin kvantmekanik och kosmologi är idag det gällande paradigmet. (Einstein var ej närvarande på mötet i Como i september 1927, men motsatte sig i hela sitt liv denna "nya" metafysik med sina absurda och billiga slutsatser).

Men något måste väl ligga ändå bakom uppkomsten av vårt Universum?
I vilket fall kan vi anta att detta något, som är orsaken till vårt Universum och dess uppkomst, är just Kosmos, som har beskrivits. Eller, eftersom detta är ett sammansatt system – det kosmiska systemet. Detta system skapar och alstar således inom sig ett annat system, som här har benämnts det universella systemet. I detta ingår vårt Universum tillsammans med en motpart som har benämnts Anti-Universum. Dessa två system – det kosmiska och det universella – befinner sig i ett ständigt men mycket långvarigt kretslopp under utbyte och omvandling av energi. Var för sig befinner sig de två systemen också i inbördes rotation, i balanserad verkan, motverkan och samverkan. Frågan om den här ovan beskrivna och definierade kausaliteten gäller, då det som är verkan i en del av kretsloppet, i nästa blir orsak. Det som gäller är alltså fortfarande ett orsak-verkan-sammanhang.

Källan till komplexiteten och organiskt liv. I denna modell reglerar alltså Kosmos sin jämviktssträvan gentemot Kaos genom sin rotation. Till sitt förfogande har den ett visst förråd av energi och rörelse från en föregående kontraktion av det universella systemet. Sett över hela processen och tiden så reglerar den sin strävan till jämvikt och balans genom rotation/kontraktion/expansion. Under expansionens gång ökar källan till obalans, ojämvikt och oordning hos den ständigt nyskapade pulserande röda inre strängen vilket ökar komplexiteten i vårt Universum – och därmed hos källan själv. Komplexitet ökar komplexiteten. Sannolikheten och möjligheten till organiskt liv ökar därmed ju äldre vårt Universum blir; inte endast på vår Jord utan i hela Universum.

Vad säger Termodynamiken? Termodynamikens andra huvudsats som beskriver en utjämning och oordning mot maximal entropi – mot en så kallad värmedöd och ett materiellt förfall som sluttillstånd – gäller alltså inte för Universum i denna modell. Ty, denna lag om en med tiden ökad oordning och tillväxt av entropi och därmed minskad komplexitet gäller endast slutna system. Slutna "system" likt glasburkar och konservburkar. Inte öppna system som vår Jord, till exempel. Men vårt Universum är lika öppet mot världen i övrigt som vår moder Jord är. I båda fallen flödar det in en ständig ström av materia och energi. Och därför ökar de båda också ständigt sin komplexitet och båda också skapare av otaliga former av liv. Som bekant gäller detta inte den modell big bangare begåvat oss och naturvetenskapen med. Big Bangmodellen är till hela sin grundidé och per definition till hundra procent fullkomligt slutet. En konservburk är rena sållet i jämförelse. (Försöken att komma runt detta problem big banganhängare – som vågat sig på att försöka lösa det – är inget annat än rent löjeväckande för att inte säga tragekomiskt).

Kosmos – det kosmiska systemet – är självorganiserat och självreglerat och skapar på så sätt små kopior av sig självt – den röda strängen som nämnts. Dessa i sin tur kopieras och det universella systemet expanderar. En kopieringsmaskin som kopierar sig själv. (En s k fraktal process). Det kosmiska systemet fungerar därmed också som en slags induktionsmaskin och det universella som en kondensator – just nu under uppladdning. Allt detta är, menar jag, i stora drag kontentan, filosofin, fysiken, strukturen och dynamiken till denna kosmiska ordning och motordning. En dynamisk världsordning möjlig att logiskt analysera och diskutera på ett naturvetenskapligt plan. Jag kommer efterhand att ge alla de data någon kan önska sig om alla de processer, mekanismer och drivkrafter som behövs för en sådan analys och syntes. Inte minst deras speciella geometri och matematik – kanske lösningen på det gamla problemet med "The Theory of Everything"! Men redan nu kan jag säga att denna speciella geometri och matematik är synnerligen enhetlig. Man får tillgång till en slags mycket enkel matematik (jämfört med den veritabla snårskog som nu är gällande i den matematiska formalism som går under de oegentliga och ovetenskapliga namnen kvantmekanik, matrismekanik, vågmekanik och det helt mekaniska Big Bang. Allt i denna värld är ju för tusan inte mekanik!).

Fysiker brukar säga att de sysslar med att utforska den materiella världen – enbart denna. Men min poäng är att det utöver, tillika eller jämte denna – eller rättare sagt integrerat med denna mekaniska värld finns en icke-mekanisk, immateriell sådan . Eller för att tala matematiska – en imaginär värld. Världen har två sidor och de båda har en matematisk och integrerad form och innehåll som gäller för både mikro- som makrokosmos. Har man väl lärt sig denna och hur den fungerar kan man själv bygga sitt eget kosmos och universum. Hur denna ser ut visas i grafiken ovan och nedan!

Universum och den process som svarar för dess uppkomst ingår alltså i ett större sammanhang. Och det är i grund och botten tämligen väl kända naturprocesser vi talar om och inget för anhängare av ex nihilo - en skapelse ur tomma intet. Ty detta handlar som sagt om hur vår natur fungerar och vår kausala verklighet. Vi kan därmed dra slusatsen att hela denna världsordning och de mer eller mindre kända naturprocesser och mekanismer som nämnts, kan visualiseras och ges åskådliga bilder och framställningar av och därmed bli begripliga - intelligibla - för var och en som verkligen vill förstå.

Den högst relevanta frågan om vad som fanns före Universums uppkomst kan här få ett mycket uttömmande svar. Inte bara i ord och text utan som vi ser också i form av grafik och rörliga bilder – ja, se en film om detta. Vad mer kan man begära? Jo, man kan fråga sig varifrån Kosmos kom. Egentligen. Svaret är redan givet i texten ovan, men jag kan tillägga att det – än en gång – handlar om vår natur och verklighet: att den har två sidor. Precis som myntet. Men vi uppfattar och ser (hör och känner) endast en sida. Ty, den andra sidan är icke-materiell – icke-mekanisk. Dock är denna "okända" sida både upptäckt och beskriven sedan länge. Först av filosofer och matematiker (Platon och Leibnitz exempelvis), sedan har denna sida anats och försökt beskrivas av många fysiker men fastnat i eterbegreppet. Maxwell gjorde tappra försök med ljusetern och till och med att laborera med det komplexa talplanet och imaginära tal (roten ur negativa tal), men fick ge upp. Sedan tvingades kvantfysikerna i början på förra seklet införa dessa imaginära tal, men såg det endast som matematiska tricks och ren formalism, alltså något som till syvende och sist inte tillhörde vår värld och verklighet. – Det nya här är nu att dessa imaginära tal faktiskt beskriver något, nämligen det andra sidan av myntet, den andra och hittills okända sidan av vår värld och verklighet. En fysiker skulle säga att de beskriver det elektromagnetiska eller elektrodynamiska tillståndet och rörelserna och de elektromagnetiska eller elektrodynamiska fälten. Till skillnad mot de mekaniska tillståndet och rörelserna. Det förstnämnda tillståndet och rörelserna kan således endast fullt ut beskrivas med hjälp av filosofin bakom ett fyrdimensionellt imaginärt talplan. Då först, vill jag påstå, kan också det mekaniska tillståndet och rörelserna beskrivas och förstås! För att verkligen lära känna ett mynt eller varje annan företeelse måste vi ju lära känna alla dess sidor.

Det är alltså fullt möjligt att ge fungerande förklarande matematiska modeller, geometrier och teorier för varje led i hela processen från des början till dess slut. Om verkligheten är möjlig att förstå går den också att visualisera och avbilda. Inte bara i tanken utan också grafiskt. Till och med som nedan i rörliga bilder – en film – som visar det universella systemets expansion. Eller hur makrokosmos skapar mängder av små kopior av sig självt utefter sin centrala rotationsaxel – miljarders biljoner små mikrokosmos – i form av den röda inre strängen med sina ljusfotoner, neutriner och annat. Dessa små atomära partiklar syns förstås inte här, inte heller stjärnor, planeter eller galaxer. Endast de universella och kosmiska systemens cylindriska struktur – de sammanhang och bakom- eller underliggande mekanismer allt utspelar sig i.

Exempelvis galaxernas uppkomst, den kosmiska strålningens (CR:s) ursprung och den mekanism som ligger bakom den kosmiska mikrovågstrålningen (CMB:s) och dess nuvarande temperatur på ca 3 kelvingrader. För att nu inte tala om den mekanism som genom lagring och överlagring (superponering) svarar för uppkomsten av all materia och energi. Och livets ursprung! Det är i detaljerna som den nya modellen och dess teori visar sin verkliga styrka. Läs också: En nygammal teori om grundämnenas uppkomst. Gamows eleganta teori befriad från Big Bang.

Därmed en första inledande presentation av mitt förslag till en ny kosmologi med översiktliga bilder av den nya kosmologiska modellen och lite om teorin för denna.

^{Big Bang-kosmologin är idag det gällande paradigmet. Tyvärr är det så illa. Jag tror att Big Bang-kosmologin med sin mekaniska och ensidiga världsbild där ingenting hänger ihop är grundorsaken till att alla har det väldigt svårt att foga ihop olika fragment av kunskap till en fungerande begriplig helhet. Att vara Big Bang-anhängare är att ständigt irra omkring i en oöverskådlig labyrint. Eller befinna sig på botten av en brunn och tro att molnen som seglar omkring däruppe är hela världen. Detta gäller inte bara kosmologer utan denna världsbild påverkar också fysiker av alla slag, rymdforskare, biologer, medicinare, samhällsvetare, pedagoger med flera. Tyvärr också"oskyldiga" politiker, humanister, författare, poeter, konstnärer, musiker med flera.Och reklammakare: huru trötta är vi inte på en Big Bang-start för något nytt företag, en ny försäljningskampanj etc. Detta därför att Big Bang-kosmologin som sagt är det som idag bestämmer och bildar ramen för all forskning och allt tänkande och där alla former av filosofi (postmodernism!), religion, kunskapsteori med mera är påverkat. Så länge detta ensidiga mekaniska, icke-kausala tänkande genomsyrar hela vår värld och allt vårt tänkande kan och kommer aldrig några verkliga framsteg göras.}

KOMMENTARER? FRÅGOR?

Här nedan följer en fortsättning på just denna hemsida.

Se hela filmen om Universums uppgång, utveckling, nedgång och fall. Jämför med Big Bang!

"Teorin om Allting?"

*

Alternativet till Big Bang är bland annat baserat på
en ny teori om vad ljuskvanta är och om hur ljuset faktiskt rör sig - vilket leder till en ny kvantteori, en ny partikelteori och - kosmologi. Eller den nya kosmologin leder till en ny kvantteori och en ny partikelteori. Och en teori om allting – TOE!!!

*

What are light quanta? Einsteins mer än femtio år gamla – fortfarande obesvarade – fråga.

---

Handla litteraturen hos AdLibris!

Ny biografi på svenska om Einstein.

Allt du vill veta om imaginära tal (kaos-talen). Böcker av Paul Nahin.

AdLibris

 

---

*

Kosmologi handlar om världens uppkomst, utveckling och undergång. Men också om hur vårt världsallt fungerar och vår plats och funktion i denna. Egentligen. Alltefter människans verklighetsuppfattning, kunskap och medvetenhet om sin miljö och omvärld ökat, har också dess kosmologi utvecklats. Först har den haft en mycket lokal prägel i rum och tid för att sedan bli alltmer utsträckt och sofistikerad...Eller?

Tyvärr gäller detta inte den nu av många omhuldade kosmologi – den som går under det taffliga namnet "Stora Smällen" – the Big Bang på engelska. Denna mer än åttio (80) år gamla, religiöst färgade av Vatikanen välsignade idé, om hur allt började har föga likhet med hur världen och naturen i allmänhet faktiskt fungerar enligt den kunskap vi numera har. Ty, mycket har hänt sedan 1920-talet på naturforskningens område, som alla vet och förstår. Ändå framställs vårt Universum på förhand i Big Bang-modellen som en helt isolerad företeelse. Fortfarande i dag inbillar man sig den vara helt styrd av tyngdkraften (och en del andra odefinierbara krafter och företeelser som "svarta hål", "mörk" materia och energi). Utan all logik och alla sammanhang, på tvärs emot nya observationer . Dagens kosmologer har tyvärr inte mycket kunskaper i filosofi eller sådant som "common sens", de bara tror. Tror och tror på auktoriterer, på matematiska formler och billiga spekulationer om "parallella världar" och annan löjlig köksfilosofi. Och på gudar!? Likt själve översteprästen i Bing Bang – Bengt Gustafsson. Dessutom tror många astronomer på och menar att "våra hjärnor är för små" för att förstå hur vårt Universum uppkom eller att vi människor överhuvud saknar kapacitet att förstå och fatta detta. (Exempelvis Marie Rådbo universitetslektor i astronomi på Chalmers/Göteborgs universitet och författare till flera populära böcker om astronomi och professorn i teoretisk fysik vid Uppsala universitet Ulf Danielsson). Rätta orsaken handlar nog mer om akademisk inskränkthet, slöhet och feghet.

(För ordningens skull vill jag här tillägga och påpeka att jag är ingen bekämpare av religion eller religösa tankar och idéer. Det är en annan historia, men jag vill skilja dessa världsuppfattningar från varandra. Vilket tyvärr inte alla fysiker och kosmologer gör. Vi är funtade på olika sätt, men naturvetenskap med utgångspunkt i en naturfilosofi utan främmande tillägg är något annat än religion. – Som kuriosum kan nämnas att Kosmos och den funktion det har vid Universums uppkomst stämmer på föreställningen av Han däruppe! Den Allsmäktige! Skaparen! Designern! Något för en religionspsykolog att forska i? Eller något för en ny religionsstiftare att spinna vidare på).

Men har det inte delats ut Nobelpris i BB-kosmologi? Jo, för rent ingenjörsmässiga mättekniska "bragder" av bakgrundsstrålningen (CMB), värdiga folk med stöd av stort inflytande och många miljoner dollar. Detsamma kan sägas om 2011 års pris. Men som ett slags straff för en felaktig modell kan man varken tolka den egentliga upptäckten (supernovornas/galaxernas acceleration) eller värdesätta den. Det hela blir till ett svammel och en obegriplighet om hela "universums acceleration". Håhåjaja.

Galaxernas uppkomst, dynamik och funktionssätt är helt obegriplig i Big Bang-modellen, exempelvis. Denna mekaniska, sterila modell förhindrar all förståelse, den är alltså inte endast dålig: den är ett intellektuellt hinder. Inte endast för kosmologin och astronomin, utan för hela naturvetenskapen. Men med den nya kosmologiska modellen och dess teori kan man se att varje galax bär spår av en tidig universell process: De är direkta produkter – barn – av ett både expanderande och roterande Universum. Detta är helt grundläggande i försöken att förstå galaxernas natur. Inte exempelvis blanda ihop Universums linjära expansion med ljusfart och galaxernas mekaniska fallrörelser – acceleration – i detta vårt Universum.

Därför har galaxerna också en speciell kärna vars funktion och dynamik är synnerligen egenartad, galaxarmarna har exempelvis en differentiell rotation vars orsak har med denna kärnas egenskaper att göra. Vars ursprung, storlek och existens direkt kan härledas med hjälp av den nya modellen av hur vårt Universum uppkom och fungerar idag. Denna galaxernas speciella dynamik, deras existenssätt och existensform misstolkas av BB-kosmologer som att de har ett "svart hål" i centrum, saknar stora mängder massa och att det är Universums utvidgning och expansion som accelererar. Expansionen av Universum är elektrodynamisk och sker därför naturligtvis med ljusfarten c.

Beträffande galaxernas saknade massa (den "mörka" materien) föreslås följande mekanism:

Det nya naturvetenskapliga, kosmologiska paradigmet ger utrymme för följande: Vid Universums uppkomst alstrades ett ofantligt antal fotoner som via superpositionering (överlagring) bildade stora mängder ("vänterhänta", "väntervridna") neutriner. Förutom neutroner, protoner, elektroner etc. via sönderfall av mer energirika partiklar. Men också kärnorna till alla galaxer vi kan se idag. Allt detta under Universums långa födelseprocess på några hundra tusen år då allt var ett elektriskt ledande plasma, där gravitationen hade noll att säga. Mellan vårt cylindriskt formade Universum och Antiuniversum ("högervridna" neutriner) fanns och finns fortfarande ett spänningsfall på närmare 0,1 volt per ljusår. Runt detta snabbt roterande och expanderande elektriska fält alstrades vinkelrätt mot detta ett magnetiskt.

På vissa punkter utmed detta elektromagnetiska fält, på några hundra ljusårs avstånd, ansamlades roterande elektriskt laddade partiklar på olika nivåer. Men också enorma mängder neutriner som visserligen inte är elektriskt laddade, men däremot magnetiskt "laddade" med en viss massa och som likt elektronerna har ett halvtaligt spinn. Och likt fotonerna rörde de sig med eller mycket nära ljushastigheten. Dessa lade sig i snabbt roterande skal på skal, lager på lager runt det cylindriskt formade Universums rotationsaxel, likt elektronerna runt atomkärnorna. Hela detta snabbt roterande system kunde då ses som ett mycket långt, sammansatt rör, en lång smal men expanderande och roterande cylinder.

Med dessa tidiga betingelser för vårt Universum skapas ett stort antal "cykel"-dynamor (ca. 200 miljarder), en för varje galaxkärna. Långa, utsträckta norrskensliknande böljande draperier, filament som formas, och som snart genom nya tillskott av materia och energi koncentreras till några få "armar". Dessa formationer skapas hela tidenoch ansamlas utmed hela den universella rotationsaxeln. Neutrinernas skalformade rotation på olika men mycket täta nivåer runt galaxkärnorna, denna dynamo-mekanism, denna drivkraft och motor svarar sedan för galaxernas differentiella rotation också i ett senare skede då vårt Universum fött sina barn, sina galaxer och galaxhopar, sina senare skapade "familjer" av galaxer.

Det nya paradigmet säger alltså att denna dynamo, denna galaktiska motor med sitt stora antal magnetiskt "laddade" neutriner ger den saknade mekanismen. Ty en i mycket snabb rotation cirkulerande neutriner med halvtaligt spinn runt galaxernas centrum på olika mycket täta nivåer med sin därför stora sammanlagda massa, kan svara för den massa som astronomerna i sina observationer och beräkningar av galaxernas mycket speciella dynamik saknar.

Detta är alltså mitt förslag till svar på frågan om vad "mörk" materia hos galaxerna kan vara. Beträffande den "mörka" energin, så ges svaret där av mekanismen för hur hela vårt Universum överhuvudtaget fungerar, dess motor och drivkraft. Ty, ännu en kraft och verkan tillkommer nämligen att under hela sin expansion roterar också vårt Universum runt sin rotationsaxel som på så sätt fungerar som en centrifug med en viss vinkelfrekvens. Alla oladdade partiklar med egenskapen massa kommer att centrifugeras ut mot periferin. Det gäller i synnerhet neutronerna som då de har en halveringstid runt 900 sekunder kommer att sprida både protoner, elektroner och neutriner ut från centrum. Då denna mekanism är verksam från allra första stund – då den är som störst för att sedan avta med tiden och ännu är gällande – betyder det att också att hela galaxer i ett visst skede kommer att centrifugeras ut från centrum. Galaxerna kommer med andra ord vara underkastad en acceleration. Denna acceleration är också på senare tid uppmätt av astronomer och kosmologer och har ett värde runt 10^-10 meter per sekundkvadrat. (Vilket visar att "centrifugen" håller på att stanna efter att ha varit verksam i många miljarder år).

Varken vårt Universum och Antiuniversum med alla dess galaxer får alltså inte betraktas som enbart och rent mekaniska "döda" ting och objekt. Allra minst då de bevisligen kan skapa sina egna "barn", sina galaxer, sina stjärnor, sina planeter. Många säkert (!?) fyllda av mängder med biologiskt liv. Vårt Universum och Antiuniversum måste studeras i sin helhet, som ett växande system. Annars förstår man inte den plats och funktion som dess invånare har. Än mindre hur de har uppkommit och fungerar idag, som galaxerna exempelvis.

I själva verket torde det vara så att galaxerna, såväl som hela vår värld och verklighet är en Enhet av motsatser, en Helhet, ett helt system av motsatta sidor, inbegripna i ett ständigt pågående kretslopp (och måste ses som sådant för att överhuvudtaget kunna förstås). Och vars motor och drivkraft är just dessa till sitt väsen motsatta sidor som strävar till balans och jämvikt. Det är detta som ger förändringen, rörelsen och utvecklingen mot ökad komplexitet. Eller i kretsloppets motsatta riktning: död. Just detta ger logiken och förståelsen som också svarar mot med stor möda insamlade vetenskapliga fakta och sekellånga observationer om hur vår värld, vår natur och verklighet faktiskt fungerar. Inte ett mekaniskt och löst sammanfogat reduktionistiskt hopkok av köksfilosofi som i den nuvarande förhärskande Big Bang-modellen av vår värld. För att förstå delarna måste man förstå helheten, de logiska sammanhang de är verksamma i.

Logiken finns inte där i Big Bang-teorin. Vårt behov av att veta, finns inte där. Detta är särskilt illa då just kosmologin, vår världsbild, i alla tider utgjort ramen för all annan vetenskap. Och denna ram – detta paradigm – säger att sambandet mellan orsak-verkan – kausaliteten – är upplöst. Vårt förnuft är inte att lita på (som speciellt kvantmekaniker helt öppet brukar mässa). Det är grundtanken sedan länge. Vi har bara att tro...vilket öppnat dörrana för allehanda obskyra ideologier som Intelligent design och liknande. Universums uppkomst och utveckling ses i Big Bang-kosmologin inte som en naturprocess, bygger inte på studier och observationer av hur naturen och i verkligheten faktiskt fungerar, utan en rappakalja höljd i dunkla orimliga "teorier" om matematiska "singulariteter" och "nollpunkter" med oändlig massa-täthet med mera. Billig första-bästa-tanke köks-skrivbords- laboratoriefilosofi! Försök att anstränga er lite mer, gå ut och studera vår värld, vår natur och verklighet lite bättre, lite grundligare, lite djupare herrar kosmologer! Utifrån tanken på en dynamiskt verksam Helhet i en strävan till jämvikt. Ett helt logiskt sammansatt världssystem. I ett pågående kretslopp. En naturprocess. Det är just detta som ger förståelsen.

 

KOMMENTARER? FRÅGOR?

Beställning av en skrift om detta...

Den nu förhärskande synen på Universum och dess uppkomst vilar på lösan sand, ja rent nonsens. Big Bang–modellen och dess teori grundar sig alltså på mycket obskyra idéer och den världsbild den förmedlar till andra forskare utanför området kosmologi (och kvantmekanik), studerande, vetenskapsjournalister och allmänhet är inte bara grovt missledande, den förhindrar och försvårar all verklig forskning och insikt om hur vår natur och omvärld egentligen fungerar. En särskilt i dessa tider av hotande energi-, miljö- och naturkatastrofer helt nödvändig forskning och kunskap! Det är bråttom, Gaia – vår Moder Jord – blir allt svettigare och nervösare!

Beställ boken/kompendiumet här nedan

Vad är ljuskvanta?

– ett nytt svar på en gammal fråga

Den kosmiska strukturen. Elektronen nedan är en avspegling av denna.

(I två delar, Del I & II som behandlar mikrokosmos i del I och makrokosmos i del II).

så får den som verkligen vill veta klargörande, konkreta svar.

Ett exempel: Den nya synen på elektronens struktur och dynamik. En avspegling av sin skapare (Kosmos). De båda skivorna (hjulen) symboliserar ett system med en (gul) foton bunden till en (regnbågsfärgad) neutrino. Växlingen dem emellan alstrar elektronens elektriska laddning, magnetfält och massa. Spinnet blir 1-1/2 = 1/2.

Jämför och studera strukturen och dynamiken av Makro-Kosmos ovan med Mikro-Kosmos och dess elektron här!

Beställning.

Endast 149 kronor för varje del . Tillkommer ev. porto. Pengarna tillbaka om du inte blir nöjd!

---

 

---

 

^{Har du några frågor eller kommentarer. Förslag?}

^***

Hörna för Filosofiska & Naturvetenskapliga diskussioner och frågor Några viktiga frågor om livets ursprung... Grundbegrepp Den tidiga kosmologin Filosofisk diskussion om naturvetenskap och kosmologi... om Varat & icke-Varat, Kaos & Kosmos mm. Lite om den filosofi som ligger bakom denna kosmologi/naturfilosofi med utgŒngspunkt i Zenons paradoxer... Kritik: av Big Bang jämte en del andra kosmologiskka modeller och teorier Debatt om Big Bang-teorins trovärdighet mellan astrofysikern professor Bengt Gustafsson och filosofen professor Ingvar Johansson Principen om det relativa & det absoluta Vad handlar kosmologi om? Egentligen. Kort filosofisk utgångspungspunkt.   En nygammal teori om grundämnenas uppkomst. Gamows eleganta teori befriad från Big Bang.		LÄNKAR och annonsörer RYMDFORUM Blir det norrsken i kväll? Hembygd Mycket intressant för fågelvänner! Så påverkas fåglar av vädret. Rosenrot (Nordens ginseng) Naturligt vuxen – ej odlad – Rosenrot från Lappland till salu Vattenapan ( Aquatic Ape Theory AAT): Savannapa eller vattenapa? Nio argument för vattenapeteorin av professor K. E. Fichtelius
	(Fotnot) "Jag skulle väl heller inte gett mig in på vågstycket att slå ett slag för denna skrift, om det inte varit så att den gett ett slående alternativ till de gängse teorierna om Big Bang som universums uppkomst. Hedberg visar övertygande hur idéerna om Big Bang blir till en återvändsgränd, en stoppbom, där hela naturvetenskapen kör huvudet i väggen, samtidigt som han skisserar ett tankeväckande alternativ av helt annan art." (Erland Lagerroth; gästprofessor vid universitetet i Berkeley, USA, docent i litteratur, författare, f d flygare och mycket annat i sin bok Bortom Darwin och DNA). *** Bredda ditt vetande, öka din kunskap. Låna böcker på våra utmärkta kommunala bibliotek. Gratis. Eller köp ett eget ex. härnedan! Här kan du köpa böcker om filosofi, astronomi, fysik, matematik, hälsa med mera. Handla kurslitteraturen hos AdLibris! Här kan du köpa digitala böcker, e-böcker, MP3-böcker. Här kan du välja böcker till din Palm, PocketPC, Psion, PC eller Mac. Eller böcker om hälsa och hälsovård. Bläck till din skrivare finner du här!